Bitva o smlouvu na likvidaci odpadu skončila

Výběrové řízení, z něhož měla vzejít firma na likvidaci komunálního odpadu, bylo zrušeno. Městu nevyhovovala žádná nabídka?

S. Mrvka: Je to tak. Nabídnutá konečná cena přesahovala cenu stanovenou ve výběrovém řízení a pro město byla neakceptovatelná. Nehledě na to, že dvě ze zúčastněných firem se v nabídce dopustily formální chyby.

Nejlacinější byla údajně firma AVE, ale právě v AVE prý během výběrového řízení udělali vámi zmíněnou formální chybu. O jakou chybu šlo?

S. Mrvka: Nejsem si jistý, zda o těchto věcech můžu hovořit. Administrativní podmínky zadání výběrového řízení každopádně nesplnily dvě firmy.

Přispělo to ke zrušení výběrového řízení?

S. Mrvka: Ano.

Do výběrového řízení se přihlásily firmy AVE, ASA, Rumpold a SITA. Firma ASA měla po formální stránce všechno v pořádku a proti zrušení výběrového řízení se odvolala. Je to tak?

S. Mrvka: V tuto chvíli nevím jistě, zda to byla firma ASA. Mám dojem, že nějaké připomínky přišly spíš ze strany firmy SITA. Klasické odvolání to ale nebylo. Rada města věc konzultovala s Úřadem pro hospodářskou soutěž a poté zrušení výběrového řízení schválila. V končené fázi se proti tomu neodvolal nikdo a rozhodnutí Rady města je tudíž platné.

Městská společnost MIHOS o likvidaci komunálního odpadu nepožádala?

S. Mrvka: Co se spolčenosti MIHOS týče, udělali jsme seriózní kalkulaci a dospěli k výsledku, že MIHOS se o odpady zatím starat nemůže. Právě totiž proběhla fúze městských společností MIHOS a Sportrelax JH, které od 1. září tvoří společnost Služby města JH, a tím došlo k následujícímu… Nevýdělečný Sportrelax JH s sebou nese určité závazky a důsledky mínusového hospodaření a výdělečná společnost MIHOS by jeho ztrátu měla pokrýt. A proto jsme usoudili, že společnost MIHOS, respektive Služby města JH, v současné době odpadové hospodářství převzít nemůže. V souvislosti se zmíněnou fúzí ji totiž čekají nemalé investice, stěhování do jiných prostor atd. Z toho důvodu se společnost MIHOS do výběrového řízení nepřihlásila.

Kalkulaci od společnosti MIHOS město k dispozici nicméně má?

S. Mrvka: Společnost MIHOS si zadávací dokumentaci k výběrovému řízení vyzvedla a její kalkulaci k dispozici máme. Jak už jsem ale řekl, vzhledem k čerstvému sloučení výše zmíněných společností je tato kalkulace irelevantní. Pokud by teď společnost MIHOS převzala odpadové hospodářství, vznik finančních potíží by byl nevyhnutelný. Každopádně hodláme dokupovat techniku, zlepšovat služby a uvážlivě se připravovat na převzetí odpadového hospodářství, k němuž dříve či později musí dojít.

Je pravda, že pokud městská firma – v tomto případě MIHOS – vykonává pro město většinu prací, může pro město dělat další práce bez výběrového řízení?

S. Mrvka: Taková firma se do výběrového řízení skutečně přihlašovat nemusí. My jsme ale přesvědčeni o tom, že dnes je pro město a jeho obyvatele výhodnější MIHOS vynechat a dobrou cenu vysoutěžit jinde.

Firma AVE, která zde nyní odpad vyváží, má s městem uzavřenu smlouvu do konce roku 2012. Výběrové řízení na likvidátora odpadu během následujících pěti let bylo zrušeno a nové se do konce roku asi uzavřít nepodaří. Kdo tedy hradečákům v lednu vyveze popelnice?

S. Mrvka: Firma AVE. Zákon totiž na takový případ pamatuje. Pokud nestihneme do konce roku uzavřít nové výběrové řízení, máme zákonnou možnost stávající smlouvu prodloužit. Na dobu nezbytně nutnou. Prověřili jsme si to na Úřadu pro hospodářskou soutěž.  

Nezavání to horečným řešením situace na poslední chvíli? Nezaspalo město trochu?

S. Mrvka: Nezaspalo. Termínově je všechno ošetřeno, všechno běží normálně a všechno dobře dopadne.

Není tu tedy žádný viník, na něhož lze ukázat prstem?

S. Mrvka: Ne. Zákonné věci ovlivňovat nelze.

Místostarosta Komínek v tisku nedávno uvedl, že během přechodného období (myšleno zřejmě období mezi vypršením smlouvy s AVE a uzavřením nového výběrového řízení) se o likvidaci odpadu postará městská firma, tedy MIHOS…

S. Mrvka: Téhle větě nerozumím a vůbec ji nechci komentovat. Místostarosta byl možná špatně pochopen. Žádné přechodné období neexistuje a MIHOS nemá potřebnou techniku. Jedinou možností je prodloužení stávající smlouvy, slovy zákona, na dobu nezbytnou.

V nabídce společnosti MIHOS stojí, že likvidaci odpadu zvládne tato firma se třemi svozovými vozy. Investice ve výši asi 10 milionů korun by se prý vrátila za čtyři roky.

S. Mrvka: Návratnost čtyři roky ano, ale jen co se týče pořizovací ceny vozů. K této investici je však třeba připočítat třeba i provoz sběrného dvora, personální náklady atd. Návratnost investice do likvidace odpadů by tedy byla nepochybně dlouhodobější. Pro nás je teď prioritní srovnat společnosti MIHOS a Sportrelax JH a udržet jejich plusové hospodaření.

Pokud vím, k dodání popelářských vozů může dojít přibližně půl roku od jejich objednání. A vzhledem k tomu, že výběrové řízení na jejich dodavatele nebylo ve vašem případě ještě ani vypsáno, je jasné, že společnost MIHOS se na začátku roku 2013 svozu odpadu skutečně chopit nemůže…

S. Mrvka: Přesně tak. Proces pořízení popelářských vozů skutečně trvá takhle dlouho a MIHOS proto odpad zatím opravdu svážet nemůže. O tom, že tenhle fakt během pěti let přestane platit, jsem nicméně přesvědčen.

- Svatopluk Doseděl -