Dačický starosta Štěpán k případu bytovky v ulici Nivy

Dr. Čása tvrdí, že zmíněný bytový dům byl během výstavby ošizen. Ukázal mi plíseň, díry u oken a místa, kde zjevně není v pořádku izolace. Když se s tím prý obrátil na MěÚ, dostavila se do jeho bytu úřednice Martina Bénová a s ní přišel autor projektu domu Ing. Arch. Dvořák. A oba se shodli na tom, že dr. Čása může za závady sám. Jak byste to okomentoval?

V. Štěpán: V dopise, který adresoval městskému úřadu, dr. Čása vysoce kladně hodnotí přístup vedoucí odboru správy budov paní Bénové. Nájemník, jenž užíval byt před panem dr. Čásou si nikdy na podobné závady nestěžoval a druhý srovnatelný byt těmito závadami také netrpí. Je tedy přirozené, že prověřujeme i variantu, zda závady nejsou způsobeny nesprávným užíváním bytu.

Čásovi mají dojem, že z nich MěÚ dělá pitomce, když jim tvrdí, že nejsou schopni správně užívat byt. Myslíte si, že vysokoškolsky vzdělaní lidé nedokáží správně topit a větrat? Možnost, že by problém mohl být jinde, vůbec nepřipouštíte?

V. Štěpán: Rozhodně není záměrem města nějakým způsobem zpochybňovat kompetenci Čásových užívat byt, ale domnívám se, že vzdělání nesouvisí se schopností správně topit a větrat.

Prý pro ně chystáte manuál na použití bytu. Je to tak?


V. Štěpán: Ano, tento manuál v současné době připravujeme.

Byt Čásových letos proměřil odborník s termovizí a zjistil závažné nedostatky. Když vás ale dr. Čása s výsledky měření seznámil (dobrozdání plus videozáznam), prý jste jim valnou pozornost nevěnoval. Proč?

V. Štěpán: Výsledky měření byly kromě mě předloženy i komisi, která byla ustanovena na základě usnesení zastupitelstva, a ta se jimi podrobně zabývala.

S výše zmíněnými výsledky jste obeznámil jen paní Bénovou a architekta Dvořáka. Radní a zastupitelé informováni nebyli a ještě na dubnovém zasedání zastupitelstva o výsledcích měření vůbec nevěděli. Proč jste je s těmito informacemi neseznámil? Dopis byl adresován i jim…

V. Štěpán: S dopisem bylo zastupitelstvo seznámeno na jeho veřejném zasedání. A pokud si dobře vzpomínám, vystoupil v tomto bodě i dr. Čása. Právě na základě tohoto jednání rozhodlo zastupitelstvo o zřízení komise sestavené z nezávislých odborníků, která se celou záležitostí zabývala.

Na návrh opozice byla ustanovena revizní komise, tato však do bytu Čásových vůbec nepřišla a rozhodla jen na základě plánů (verdikt stejný – špatné topení, špatné větrání atp.). Jak je to možné?


V. Štěpán: Do práce komise, která byla ustanovena na základě rozhodnutí zastupitelstva, nechci žádným způsobem zasahovat. Patrně jí stačily podklady, jež byly k dispozici, a to včetně podkladů doručených dr. Čásou.

Pokud zpětnou revizi údajně ošizeného díla provádí jeho tvůrce, je to podle vás v pořádku? Řeč je o architektu Dvořákovi. Vážně lze očekávat, že řekne „ano, tady jsme to ošidili a materiál použili jinde“? Nelze předpokládat, že řekne spíš „špatně větrají, málo topí“?


V. Štěpán: Architekt Dvořák nebyl a není členem komise zřízené zastupitelstvem města, a proto jeho vyjádření není vyjádřením komise. (Únorovou revizi bytu Čásových provedl architekt Dvořák spolu s Martinou Bénovou a dle dr. Čásy rozhodl, že je byt v pořádku a za závady mohou Čásovi, pozn. red.).

Na únorovém zastupitelstvu, jak jste řekl, bylo rozhodnuto o ustanovení nezávislé revizní komise, která bude pracovat pod dohledem zastupitelů napříč politickým spektrem. Proč jste možnost dohledu upřeli opozičnímu SNK Změna pro Dačice?


V. Štěpán: To, že komise bude pracovat pod dohledem zastupitelů, je pouhá spekulace některých zastupitelů. V usnesení není o tomto dohledu žádná zmínka. Zastupitelstvo reprezentoval předseda kontrolního výboru, jakožto kontrolního orgánu zastupitelstva. Nezávislost této komise spočívá právě v tom, že není tendenčně ovlivňována těmi zastupiteli, kteří chtějí tento technický problém zneužít k prosazování vlastních ambicí.

Co je pravdy na tom, že zároveň s bytovkou v ulici Nivy byly postaveny další domy? Tedy z peněz určených na výstavbu zmíněné bytovky? Toto má být údajně důvodem toho, že byla stavba ošizena. Některý materiál měl být použít jinde atp.


V. Štěpán: Ten, kdo něco takového tvrdí, už určitě podal trestní oznámení a splnil tak svoji občanskou povinnost. Pokud tomu tak není, pak se jedná o pouhé pomluvy.

Zastupitel Kloiber si postěžoval, že během jeho řeči při zasedání zastupitelstva je mu vypínán mikrofon. V únoru mu ho prý na váš pokyn vypnul ředitel MKS, a když vám poté řekl, že už to příště neudělá, zařídil jste to údajně tak, abyste na dalším zastupitelstvu (19. 6.) mohl mikrofony ovládat vy. A mikrofon pana Kloibera byl prý také v jednom kuse vypnutý. Můžete se k tomu vyjádřit?


V. Štěpán: Mikrofon pana Kloibera funguje standardně. To, že mu je občas odebráno slovo, je pouze důsledkem chování pana zastupitele. Pokud nedodržuje jednací řád zastupitelstva a pravidla slušného chování, jsem bohužel nucen k tomu, abych mu odebral slovo tím, že mu vypnu mikrofon. Jednání zastupitelstva má být věcné a prostor musí dostat všichni zastupitelé a přítomní občané.

Dr. Čása už předal případ právničce. Necháte věc dojít až k soudu? Neobáváte se jeho verdiktu?


V. Štěpán: V současné době se rýsuje smírné řešení celého problému.

- Svatopluk Doseděl -