20.08.2021
Dům číslo 62 v Nežárecké ulici koupilo město od soukromého subjektu před více než rokem, kdy reálně...
20.08.2021
Ve vjezdu do hradecké Kostelní ulice pod kaplí sv. Maří Magdaleny přibyl nedávno bytelný...
20.08.2021
„Když jsem byla mladší, neustále jsem měla pocit, že musím dokázat, že jsem jen sama za sebe,“ říká...
Publikováno: 05.04.2013
Jak informujeme v předchozím článku, dačická opozice se tvrdě obouvá do vládnoucí garnitury v čele se starostou Vlastimilem Štěpánem (ODS). Trnem v oku jí je nevydařená rekonstrukce splavu Valcha na řece Dyji, respektive to, kdo ji prováděl a proč. Starosta Štěpán však v e-mailovém rozhovoru konstatuje, že v uvedeném případě byl postup města zcela standardní a jinak že tomu prý nebude ani co se týče odstranění nedostatků, jejichž závažnost už nezávislí odborníci posuzují.
Na zrekonstruovaném splavu Valcha byla minulý rok odhalena závada, jaký bude postup města?
V. Štěpán: Po zjištění skutečnosti, že jez Valcha na řece Dyji není plně funkční, zadalo město posouzení tohoto stavu nezávislé odborné firmě.
Vloni na podzim byl prý na zasedání zastupitelstva města vznesen dotaz na toto téma, ale údajně jste na něj neodpověděli. Je to pravda?
V. Štěpán: Není pravda, že na otázky vznesené ohledně jezu nebylo odpovězeno. Odpověď tehdy zněla tak, že zhotovitel provedl práce dle požadavku objednatele (na základě smlouvy). Pravděpodobný důvod nedostatečnosti ve dně nadjezí nebyl tehdy předmětem smlouvy o dílo.
Co byste řekl na opoziční tvrzení, že problémy, o nichž se vám nechce mluvit, přejdete na zastupitelstvu mlčením?
V. Štěpán: Na otázky položené na zastupitelstvu odpovídáme průběžně. U otázek, které potřebují přesnou citaci, poskytneme odpověď v zákonné lhůtě třiceti dnů. Prvním předpokladem, aby bylo možno na otázku odpovědět, je však to, aby byla položena.
Kdo tedy opravu splavu provede? A zaplatí? Správně by to mělo udělat ZZN Pelhřimov, coby záruční opravu, je to tak?
V. Štěpán: Dojde-li nezávislé odborné posouzení k závěru, že došlo k pochybení při výstavbě ze strany zhotovitele, bude město Dačice uplatňovat reklamaci. Tento postup je standardní u všech zakázek, které firmy pro město realizují.
V době rekonstrukce splavu jste společnost ZZN Pelhřimov manažersky zastupoval. Pokud teď budete práci ZZN reklamovat, nebudete de facto reklamovat i práci svoji? Myslím tehdejší práci?
V. Štěpán: Je pravda, že v době realizace díla jsem zhotovitele stavby zastupoval. Tuto stavbu jsme tehdy provedli pro objednatele, tedy pro Technické služby Dačice s. r. o. Kdyby na základě odborného posouzení nezávislé firmy došlo k reklamaci, bude město uplatňovat reklamaci u Technických služeb Dačice. Dle plnění ve smlouvě, tak jak byla uzavřena na dodávku stavebních prací.
Jak se vlastně stalo, že tuto zakázku získala právě společnost ZZN Pelhřimov? Dačická opozice hovoří o vnitrostranické družbě v rámci ODS. K zakázce prý ZZN dopomohl bývalý starosta Hájek, váš spolustraník. Zakázku sice přidělil Technickým službám města, údajně ovšem s vědomím, že Technické služby budou muset tuto zakázku přehrát na subdodavatelskou firmu. Což se také stalo. Jak byste to okomentoval?
V. Štěpán: V době, kdy proběhla stavba jako taková, nemohly Technické služby z kapacitních důvodů dostát závazku města a provést stavbu v požadovaném termínu z pohledu času. Proto provedly výběrové řízení na zhotovitele prací. Ten potom stavbu realizoval.
Jste starosta Dačic. Budete v tomto případě hájit zájmy svých občanů? Skutečnost, že jste v době rekonstrukce splavu zastupoval dodavatelskou firmu ZZN Pelhřimov vás neovlivní?
V. Štěpán: To, že jsem v tomto případě zastupoval firmu zhotovitele, mě při rozhodování v žádném případě neovlivní. Bude-li znít posouzení nezávislé firmy tak, že došlo k pochybení zhotovitele, budu postupovat tak jako u obdobných případů. Je to, jak už jsem uvedl výše, standardní postup při reklamačních řízeních na radnici.
- Svatopluk Doseděl -