Demokracie v dačickém pojetí?

„Začalo to už v únoru,“ postěžoval si Lubomír Kloiber do loňského zářiového vydání Žurnálu. „Pan Oldřich Svoboda, ředitel zdejšího městského kulturního střediska, který během zasedání zastupitelstva ovládá ozvučení, mi na pokyn starosty Štěpána vypnul mikrofon a přerušil tak moji řeč. Výčitky svědomí ho později zřejmě dohnaly k tomu, že panu starostovi oznámil, že toto udělal poprvé a také naposledy. A navrhl, ať město koupí zařízení, jež umožní ovládání mikrofonů přímo starostovi. Což se asi stalo. Na červnovém zasedání zastupitelstva už byl totiž zvuk z mikrofonů plně v režii starosty. A podle toho to vypadalo. Můj mikrofon byl vypínán v jednom kuse. Je to dobře slyšet i z nahrávky jejíž kopii dávám redakci Žurnálu k dispozici.“

Starosta Dačic Vlastimil Štěpán na uvedené obvinění zareagoval slovy, že mikrofon pana Kloibera funguje zcela standardně. „To, že mu je občas odebráno slovo,“ uvedl, „je pouze důsledkem chování pana zastupitele. Pokud nedodržuje jednací řád zastupitelstva a pravidla slušného chování, jsem nucen k tomu, abych mu odebral slovo tím, že mu vypnu mikrofon. Jednání zastupitelstva má být věcné a prostor musí dostat všichni zastupitelé a přítomní občané.“

Opoziční čtyřlístek

dohnán k bojkotu

Nyní tu máme leden 2014. Došlo od té doby k nějaké změně? Lubomír Kloiber říká: „Bohužel ne. Zasedání zastupitelstva se koná čtyřikrát, maximálně pětkrát ročně a na každém zasedání je to stejné. Ke slovu se prakticky nedostanu. Tedy od doby, kdy bylo pořízeno technické zařízení, jímž může starosta mikrofony vypínat. Pan starosta tvrdí, že překračuji pětiminutový limit pro vyjádření. Pozoruhodné ovšem je, že pokud časový limit překročí kterýkoli zastupitel koaliční, nic se neděje. Problém zjevně není v délce mých projevů, nýbrž v jejich obsahu, který je nepříjemný starostovi, místostarostovi, tajemníkovi atd.“

Poslední loňské zasedání zastupitelů Dačic se konalo 11. prosince, ale opoziční zastupitelé Ludvík Fabeš, Ctibor Bláha, Milan Bastl a Lubomír Kloiber se ho nezúčastnili a na vysvětlenou poslali na Město své společné prohlášení, v němž stojí, že důvodem jejich absence je dlouhodobé nedemokratické vedení zasedání zastupitelstva města předsedajícím starostou Štěpánem. Citujeme: Dochází k nedodržování jednacího řádu, k mnohačetnému vypínání mikrofonu, vznesené dotazy zůstávají bez odpovědi, což nám opozičním zastupitelům zásadně znemožňuje vykonávání našeho mandátu. Vrcholem arogance je program zastupitelstva, konaného dne 11. prosince 2013, kde byl vypuštěn bod interpelace – diskuze. Část opozice a občané tímto ztrácí možnost vyjádřit své názory a připomínky, jak jim zákon o obcích umožňuje. Omluvte naši neúčast na zasedání do doby, než bude tato situace vyřešena. (Starosta Štěpán později v tisku vysvětlil, že diskuze vypadla z pozvánky na zasedání omylem a do programu byla zařazena dodatečně, pozn. red.)

Starosta Štěpán

se kritice brání

Podle výše uvedené čtveřice si dačický starosta dělá na zastupitelstvu, co chce. „Radnici dlouhodobě ovládá ODS a KDU-ČSL, táhnou to s nimi Moravané a komunisti jim to jistí,“ vyjádřil se 14. prosince pro MF Dnes zastupitel Ludvík Fabeš (ČSSD) s tím, že vládnoucí koalice tak má nadpoloviční většinu a opozičním řečníkům klidně vypíná mikrofon.

Dodejme, že nespokojená opozice si prý hodlá na chování vedení radnice stěžovat na krajském úřadě.

Starosta Štěpán se v témže vydání MF Dnes ohrazuje, že dačické zastupitelstvo jedná demokraticky a z jeho schůzí jsou pořizovány záznamy, jež to mohou doložit. K vypínání mikrofonu opozičních zastupitelů říká toto: „Jestliže někdo soustavně narušuje jednání a nechová se tak, jak má, chráním ostatní zastupitele.“

Občan Dačic tvrdí:

Kloiber mluví k věci!

Se slovy starosty Štěpána však zásadně nesouhlasí Jiří Stejskal, který patří mezi občany Dačic, jimž není osud jejich města lhostejný, a zasedání městských zastupitelů proto pravidelně navštěvuje. „Vypínání mikrofonu starostou Štěpánem je běžná věc,“ konstatuje chmurně. „Vyjádření není umožněno ani přítomným občanům. Když položíme své otázky, pan starosta nám odpoví úplně na něco jiného a my se pak musíme odpovědí domáhat písemně. Co se týče konkrétně pana Kloibera, tak ten mluví vždy k věci a snaží se vyjadřovat tak, aby to pochopili i občané. Zatímco pan starosta mluví naopak tak, aby to lidi nepochopili vůbec.“

- Svatopluk Doseděl -