Ing. Chmelík: Dokud se neprokáže opak, musím brát pana Hudečka jako nevinného

Na hradecký sociální odbor zatím žádná stížnost nedorazila. Co na odbor životního prostředí?

- Také ne. Nicméně určité kroky k objasnění této věci jsme přesto učinili. Všechny osoby, jež v případu nějak figurují, včetně těch, co promlouvají v médiích, vyslechneme, zeptáme se jich, co viděli a sepíšeme s nimi protokol. Pokud mezi nimi bude někdo, kdo skutečně něco konkrétního viděl, pak to, co viděl, dostane k posouzení veterinární správa, která určí, zda to lze považovat za týrání, nebo ne. Pokud to za týrání považovat bude, zahájíme kroky v souladu se zákonem, který týrání zvířat řeší.

Budete přihlížet k občanské petici, která v souvislosti s tímto případem běží?

- My k ní přihlížet nemůžeme. Musíme přihlížet jen k tomu, co se skutečně podaří prokázat. Osobně tuto petice považuji vůči panu Hudečkovi za neférovou. Dokud se neprokáže opak, musím na pana Hudečka pohlížet jako na člověka, který nic špatného nespáchal. A nechápu, jak je možné, že se pod petici podepisují možná stovky lidí, kteří sami nic neviděli a vychází jen z toho, co slyšeli nebo někde četli. To totiž vždycky nemusí být pravda. Třeba to, co říká ředitel Krajské veterinární správy v Českých Budějovicích, myslím to, že první pes byl panu Hudečkovi odebrán, rozhodně pravda není. Vysvětlili mi to na našem sociálním odboru. Pan ředitel Kouba byl zřejmě špatně informován.

- S. Doseděl -