Kácení v hradeckých Husových sadech ustalo. Nad parkem teď i tak visí smrtelné nebezpečí.

„Každý z těchto tří stromů byl nemocný a jeho pokácení bylo opodstatněné,“ říká Lenka Navarová, zástupce spolku Mařížký park, jehož členové se zasazují o to, aby hradecké Husovy sady zůstaly v rozumné míře takové, jaké jsou. „Dva stromy byly proschlé, což by nebylo tak zlé, ovšem jeden – až dosud rostoucí v blízkosti budovy městského úřadu – byl dle vyjádření odboru životního prostředí poražen proto, že jej s velkou pravděpodobností napadla slizotoková nekróza jírovců (kaštanů, pozn. red.) a hrozilo reálné nebezpečí, že se od něj tato virulentní choroba bude šířit dál a napadne jírovce další, včetně mladých, nově vysazených.“

Rychlý radikální řez!

Nepřišel příliš pozdě?

Tento strom byl tedy pokácen tzv. z hygienických důvodů. A z hygienických důvodů lze údajně kácet okamžitě, bez předchozího správního řízení, proti čemuž zřejmě nemůže nikdo nic mít. Vzorky z pravděpodobně napadené dřeviny byly poslány na odbornou expertízu, která ukáže, jestli byl poplach planý či nikoliv. Pokud ovšem bude výsledek této expertízy pozitivní, vyvstane otázka, zda už není pozdě. Není už virulentní choroba rozšířena po celém parku?

Prevence a léčba nemožná

Pomůže pan doktor mráz?

„Tato virulentní choroba se vyskytuje po celém světě, v České republice jí byly napadeny stromy třeba v Olomouci,“ konstatuje L. Navarová a pokračuje: „Skutečně neexistuje preventivní nebo léčebná metoda? Na odboru životního prostředí mi bylo řečeno, že způsob, jak proti šíření nekrózy preventivně zasáhnout, odborníci neznají. Domnívám se, že pozitivní úlohu by mohl sehrát mráz. Jedná se o bakterii, napadající stromovou kůru, a mráz by ji mohl zlikvidovat.“

Dvě teorie, ovšem

čistě konspirační

V souvislosti s výše popsanou situací se nabízí dvě konspirační teorie, na jejichž sílu však redakce Žurnálu příliš nevsází. Spiklenecká teorie č. 1: Nepřišla by tato likvidační choroba vedení města vhod? Nevyřešila by za ně nepříjemný problém? Nebyla by záminkou pro omluvitelné vykácení parku? Proti této teorii nicméně hovoří fakt, že nekróza nepostihuje jen vzrostlé stromy, nýbrž i stromy mladé, jako ty, co byly v parku vysázeny v rámci první etapy jeho revitalizace. Spiklenecká teorie č. 2: Neuchytila se bakterie v hradeckém parku, protože byla vykácena jeho přední část a tím pádem došlo ke změně prostředí? Po celou dobu se nic neděje, a když je třetina stromů pryč, objeví se nekróza. Je to jenom náhoda nebo trest ze strany přírody? A nebyla sem choroba zavlečena prostřednictvím nové výsadby bůhvíodkud? Nestane se tak revitalizace likvidací?

Navarová: Nekácet,

spíš pečlivě chránit!

„Slizotoková nekróza jírovců je choroba, která, jak už její název napovídá, napadá jen jírovce, a kácení jiných dřevin kvůli ní je tudíž naprosto zbytečné,“ upozorňuje L. Navarová a uzavírá: „Pokud by se hradecký park bakterii ubránil nebo jí v lepším případě napaden vůbec nebyl, byla by obrovská škoda jej vykácet. Naopak by bylo záhodno pečlivě ho chránit a každé kácení opravdu důkladně zvážit. A toto je výhradně na zodpovědnosti lokálních politiků, kteří by si měli uvědomit, že komunální volby se blíží a park může být předvolebním tématem vpravdě nezanedbatelným.“

- Svatopluk Doseděl -

Místostarosta Jindřichova Hradce Bohumil Komínek se k tématu vyjadřuje v rámci následujícího rozhovoru.