Ladislav Mátl: Že si město nasype popel na hlavu, to očekávat nelze

Vedení města vyhlásilo anketu k revitalizaci hradeckého náměstí Míru. Co si o takovém postupu myslíte? Není to ze strany města alibismus? Nepřenáší město odpovědnost na občany?

L. Mátl: Anketa je oblíbený městský mechanismus výběru, který byl použit i při výběru fontány na Masarykově náměstí či při stavbě rozhledny. Město tím ale odpovědnost na občany rozhodně nepřenáší, ta je vždy na městě. Navíc v informačním středisku můžete do hlasovací urny vhodit třeba třicet lístků a hlasy, odevzdané na webu města, nejsou vázány na bydliště. To uvádím proto, že náměstí Míru je řešeno regulačním plánem města a z principu jeho schvalování je veřejnost mimo Jindřichův Hradec vyloučena. Ne však u ankety.

Za každý odevzdaný návrh úpravy náměstí, jenž splnil zadavatelské podmínky, nabídlo město jeho tvůrci (projekční společnosti) 25.000 korun. Motivuje takový paušál zpracovatele ke snaze, aby byl jeho návrh nejlepší?  Není uvedený krok spíše demotivační? Odevzdej de facto cokoli a stejné peníze jako ostatní máš jisté…?

L. Mátl: Částka 25.000 korun je v podstatě skicovné, ale neznám zadávací podmínky, těžko se k tomu tedy vyjadřovat.

Jednou z podmínek v zadání soutěže bylo zachování současného řešení parkování. Jaký na to máte názor?

L. Mátl: Jak říkám, podmínky zadání jsem ještě neviděl, ale koncepce dopravní obslužnosti je stále jen koncepce, žádné dogma, a nemůže tedy být neměnným vstupem do pojetí soutěže. Dopravní řešení a návaznost pěších zón musí na sebe nekonfliktně navazovat, a to musí vyplynout z celkového pojetí revitalizace náměstí. Velký problém je průjezd náměstím, ukazuje se tím na absenci vnitřní obchvatné komunikace.

Co říkáte na to, že město nezveřejnilo všech pět návrhů řešení, jež na odbor rozvoje dorazily?

L. Mátl: Úroveň prezentace dvou vybraných řešení je tristní. Návrhy se krčí mezi jinými plakáty ve výloze info-centra a důstojné představení jim zcela chybí. Že byly veřejnosti představeny pouze návrhy dva, to je rozhodnutí Rady města. Přitom na Staré radnici na náměstí Míru je dostatek prostor, které mohly být k dispozici návrhům všem.

Nebylo by lepší nemrhat penězi na diskutabilní kosmetické úpravy a místo toho oslovit skutečné odborníky a tyto pověřit vypracováním koncepčního návrhu tak, aby náměstí bylo funkční a vzhledově přitom citlivě navazovalo na přilehlé okolí?

L. Mátl: Pojem „skuteční odborníci“ je zavádějící. Je třeba mít vyprecizované zadání a podle toho zvolit formu zakázky.

Věc se nyní vrátila do rukou sedmičlenného městského kontrolního výboru, jehož jste členem. Proč se tak stalo? A v čem bude kontrola spočívat?

L. Mátl: Nelze tvrdit, že se věc vrátila do rukou kontrolního výboru. Kontrolní výbor, respektive jeho předseda, byl osloven zastupitelem Kinštem (VPM) s tím, aby prověřil procesní stránku věci. Výbor tedy bude určitě zkoumat celý proces od vzniku zakázky, až po publikaci dvou návrhů. Výstup kontrolního výboru bude následně postoupen městskému zastupitelstvu a to může svou politickou silou 18:9 hodit zjištění do koše. Že si město nasype popel na hlavu, to očekávat nelze. Starosta Mrvka v Jindřichohradecké televizi řekl, že do zahájení turistické sezóny chce mít vše dokončeno.

- Svatopluk Doseděl -