Lvi v chovné stanici u Studnic jsou dle jejich chovatelky ve smrtelném nebezpečí

Jako primární problém se jistě nabízí možnost útěku potenciálně nebezpečných šelem, ale jejich chovatelka je dle svých slov náležitě obezřetná a důkladné zajištění nepodceňuje. „Protože chci, aby se moje zvířata měla nadstandardně, rozměry jejich povinného životního prostoru jsem opravdu hodně předimenzovala,“ dodává s tím, že riziko útěku některého zvířete sice stoprocentně vyloučit nemůže, ale toto riziko považuje za minimální. „Stává se, že šelma uteče i ze zoologické zahrady, mně se to však dosud nestalo a věřím, že vzhledem ke kvalitě zabezpečení se mi to ani nestane. Státní veterinární správa na úroveň bezpečnostních opatření pochopitelně dohlíží. Obyvatelé Studnic obavy nemají a paní starostka Klesalová mi potvrdila, že žádnou oficiální stížnost na mou chovatelskou činnost neobdržela. Krajská veterinární správa argumentuje tím, že nemám na chov lvů povolení, jenže já o toto povolení žádala už čtyřikrát, ale odpovězeno mi nebylo ani jednou. O zjednání pořádku jsem písemně prosila i v Praze, nestalo se však taky nic.“

Tragédie na Vsetínsku

a následná pomoc z Prahy

Nekonečné dohadování s krajskou veterinární správou nese chovatelka poměrně těžce a konstatuje, že olej do ohně přilila tragická událost, k níž došlo letos v březnu ve Zděchově na Vsetínsku. Lev tu měl napadnout svého chovatele a usmrtit ho. Lva i březí lvici policisté následně zastřelili, avšak brzy poté se objevily názory, že vše mohlo být i jinak a odstřel lvů byl zcela zbytečný. Otec zabitého chovatele se nechal slyšet, že pochybuje o tom, že by se jeho syn vystavil riziku a dokonce hovořil o možnosti spáchání kriminálního činu. Syn prý ve lví kleci z vlastní vůle určitě nebyl. S touto hypotézou se ztotožňuje jak Iva Zelinová, tak PhDr. Terezie Holovská z Prahy, která se o potížích chovatelky ze Studnic dozvěděla a rozhodla se podat jí pomocnou ruku.

Terezie Holovská:

Kdo chce psa bít…

„Nejde o pumy ani lvy, jde o to, že si paní Zelinová splnila sen,“ říká Terezie Holovská a pokračuje: „Žije na samotě, nikoho neobtěžuje, od rána do večera se věnuje svým zvířatům, je mezi nimi šťastná a tím pádem je pro někoho divná a úředníkům zjevně vadí. Jakmile někdo vybočuje z davu, tak po něm jdou. A po paní Zelinové jdou prostřednictvím správního řízení a v duchu úsloví kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde. V tomto případě je nejspíš jejich záměrem odvézt zvířata bůhvíkam nebo je rovnou pozabíjet, tak jako ve Zděchově. Mimochodem to, co se stalo tam, je hlavním důvodem, proč jsem se za paní Zelinovou postavila. Nedávno mně totiž oslovila doktorka Jana Rejžková, která zastupuje například i odsouzeného Petra Kramného, a sdělila mi, že poté, co se medializovalo, že pomáhá rodičům zabitého chovatele lvů Michala Práška, začali se na ni obracet další chovatelé divokých zvířat s tím, jestli by jim v boji s úřední mašinerií nepomohla taky. Seznámila mě s případem paní Zelinové a požádala mě, abych se věci ujala. Svěřila se mi s obavou, že lvi ze Studnic můžou být popraveni stejně jako ti ze Zděchova, a já kývla.“

Úřednická přesilovka?

Na veterinární správě v Českých Budějovicích Terezie Holovská napoprvé neuspěla. „S paní Zelinovou jsme tam dorazili v úřední den, ale protože příslušná právnička nebyla přítomna, nahlédnutí do spisu mi umožněno nebylo,“ líčí. „Objednala jsem se tedy v náhradním termínu a ve čtvrtek 30. května jedu do Budějovic nanovo. Můj názor je, že si úředníci na paní Zelinovou dovolují, protože je sama, není právnicky vzdělaná a peníze na právní zastoupení nemá. Na druhou stranu je to sice důchodkyně, leč duchem je neskutečně mladá a vitální a v tuto chvíli je jediná, kdo ty dva lvy chrání před popravou. Zde zdůrazňuji, že to, k čemu došlo ve Zděchově, nebyl nutný odstřel útočících šelem, byla to skutečně jejich poprava, Michal Prášek už byl tou dobou dávno po smrti. A dodnes není jasné, zda zahynul pod drápy svého lva, nebo jestli zemřel lidským přičiněním. Kdo se o tento případ zajímá, má možnost podívat se na facebookový profil Spravedlnost pro Liuwu, Fufíka a Michala, kde je spousta jinde nepublikovaných záznamů a informací. Trvám na tom, že ve Studnicích se tohle prostě opakovat nesmí.“

Veterinární správa

názor neprezentuje

Ve snaze o žádoucí vyváženost informací jsme v úterý 28. května opětovně kontaktovali ředitele krajské veterinární správy MVDr. Františka Koubu a prostřednictvím e-mailu jej požádali o prezentaci jeho pohledu na věc s tím, že vyjádření druhé strany, byť třeba i ve víceméně obecné rovině, by bylo jistě vhodné. Do uzávěrky červnového vydání však odpověď (vyjma automatického potvrzení o doručení) bohužel nedorazila. Pokud se tak stane během června, rádi reakci zveřejníme v letním dvojčísle, kde se pokusíme přinést i výsledek výše zmíněné osobní intervence Terezie Holovské.

- Svatopluk Doseděl -