Místostarosta Bohumil Komínek: Anketa není alibismus, ale dotaz na názor občanů

Za každý odevzdaný návrh úpravy náměstí, jenž splnil zadavatelské podmínky, nabídlo město jeho tvůrci 25.000 korun. Motivuje takový paušál zpracovatele ke snaze, aby byl jeho návrh nejlepší? Není uvedený krok spíše demotivační? Odevzdej de facto cokoli a stejné peníze jako ostatní máš jisté…?

B. Komínek: Abychom získali návrhy studií od architektů s odbornou praxí, bylo třeba nabídnout za vypracovanou studii a vizualizaci našeho náměstí, která splní všechna zadávací kritéria, finanční ohodnocení.

Oslovili jste deset projekčních kanceláří, z čehož vyplývá, že jste pro tento účel měli vyčleněno 250.000 korun. Nebylo by bývalo lepší motivovat projekční firmy tím, že neúspěšní nedostanou nic a vítěz bere vše, tedy čtvrt milionu?

B. Komínek: To je jeden z pohledů. Mohlo by se však také stát, že bychom dnes neměli žádný návrh řešení a o našem náměstí bychom ani nediskutovali.

Jednou z podmínek v zadání soutěže bylo zachování současného (a hojně kritizovaného) řešení parkování. Proč? Neměli mít dopravní inženýři, kteří toto řešení vypracovali, jen hlas poradní?

B. Komínek: Parkování se řešilo již před rokem a velmi pracně se hledal kompromis mezi požadavky občanů a podnikatelů. Proto bylo zachování řešení parkování na náměstí Míru jednou z podmínek zadání zpracování studie.

Můžete redakci Žurnálu poskytnout vizualizace tří dosud nezveřejněných návrhů?

B. Komínek: Pracovní skupiny a následně Rada města po projednání doporučili k představení veřejnosti jen dvě varianty, které jsou přijatelné v řešení i pro orgány státní správy. Představovat veřejnosti (a nechat o ní hlasovat) variantu, s níž již dopředu nesouhlasí např. památkáři, je zcela nepřijatelné. Nebo si myslíte, že je to správné?

Nebylo by lepší nemrhat penězi na diskutabilní kosmetické úpravy a místo toho oslovit skutečné odborníky a tyto pověřit vypracováním koncepčního návrhu tak, aby náměstí bylo funkční a vzhledově přitom citlivě navazovalo na přilehlé okolí?

B. Komínek: Nejsem architekt, ale asi bych se cítil uražený. Kdo posoudí, kdo je skutečný odborník? Město oslovilo projektanty architekty s dlouhodobou praxí.

Na revitalizaci náměstí Míru máte prý vyčleněny dva miliony korunu. Je to tak?

B. Komínek: Ano.

Není to na takovou zásadní akci málo? Uvedená částka pokryje akorát tak mobiliář…

B. Komínek: Protože bylo kalkulováno s úpravami vzhledu, skutečně se jedná hlavně o prostředky na mobiliář. Případné stavební úpravy na náměstí Míru by musely být řešeny velmi opatrně, neboť z hlediska našeho regulačního plánu městské památkové rezervace je nutné zachování zádlažby náměstí tak, jak je tomu dnes.

Jindřichův Hradec je údajně opakovaně kritizován Českou komorou architektů. V souvislosti s budoucí podobou náměstí Míru či s rozhlednou u Děbolína…

B. Komínek: Česká komora architektů nás skutečně oslovila, ovšem pouze jednou ve dvou kopiích, a konstatovala, že jsme postupovali podle zákona, ale navrhla jiné komplexní řešení. Také však uznala, že toto řešení by bylo pravděpodobně podstatně dražší. Na závěr ještě k anketě… Byla to snaha o získání názorů obyvatel. A jasně jsem také řekl, že existuje i varianta nulová. Pokud nenastane obecná shoda, nic se dělat nebude.

- Svatopluk Doseděl -