Místostarosta Kamenice: Většina informací v článku je pravdivá!

V říjnovém kamenickém Zpravodaji vyšel článek s titulkem „Podvodníci míří do Kamenice!“ a firma NECOSS, kterou článek pranýřuje, se jím cítí poškozena a její ředitel se se stížností obrátil na vás. Má tento případ nějaký vývoj?

J. Pařík: Že titulek mohl majitele zmíněné firmy nadzvednout, to chápu. Ovšem, když jsem si informace uvedené v článku ověřil, dospěl jsem k názoru, že tyto informace hodně souhlasí s realitou. Například u dveří do některých bytů montéři skutečně zanechali hromadu smetí. Mimochodem, zástupce firmy NECOSS se s nabídkou obrátil i na naši radnici, tuším, že letos v květnu, ale pak už se vůbec neozval.

Pan Hošek v článku píše, že to firma NECOSS zkouší v Kamenici, protože ji v Jindřichově Hradci nebyla povolena činnost. Zrovna tohle ale pravda není. Tato firma v Hradci funguje tři roky a zrealizovala přibližně 800 internetových přípojek. Kdo za obsah Zpravodaje zodpovídá?

J. Pařík: Odpovědnost za jeho obsah má redakční rada, potažmo šéfredaktor.

A šéfredaktor se zodpovídá komu?

J. Pařík: V podstatě Radě města. Rada se však nevyjadřuje ani tak k obsahu článků, jako spíš k jejich skladbě.

Šéfredaktor údajně zastává názor, že v demokracii si může každý psát, co chce. Lze tedy říct, že ve Zpravodaji otisknete cokoli a zodpovědnost ponecháte na autorovi?

J. Pařík: Cokoli samozřejmě ne.

Obsah článku, o němž je řeč, jste si sice zpětně ověřil, ale je otázka zda to stačí. Co se Kamenice týče, je článek pro firmu NECOSS v podstatě likvidační. Nemyslíte si, že slovo měla dostat i druhá strana?

J. Pařík: S šéfredaktorem Zpravodaje jsem se o tom už bavil. Jednateli či šéfovi firmy NECOSS již nabídl, že se k článku může vyjádřit, ale on tak prý dodnes neučinil. Článek už vyšel a vrátit se to nedá, avšak pokud by do redakce přišla reakce, šéfredaktor by ji nepochybně zveřejnil.

S kamenickým bytovým družstvem i s místním odborem výstavby už se prý firma NECOSS domluvila…

J. Pařík: Nevím jak na bytovém družstvu, ale na našem odboru výstavby k dohodě dosud nedošlo. Zástupci firmy NECOSS bylo pouze sděleno, jaké podklady má na městský úřad dodat, ale to se zatím dle mých informací také nestalo.

Ředitel firmy NECOSS požaduje po Kamenici kompenzaci v podobě poskytnutí prostoru ve Zpravodaji. Chce rozhovor a plochu na obálkách dvanácti po sobě jdoucích vydání. Jinak že podá žalobu. Vyhovíte mu?

J. Pařík: Redakční radu zažalovat může, ale vzhledem k tomu, že většina informací v článku je pravdivá nebo jde o tvrzení proti tvrzení, lze jeho požadavku těžko vyhovět. Rozhovor ano, proč ne? Redakční rada však vytváří Zpravodaj po práci a člověk z firmy NECOSS by tedy musel přijet sem nebo to vyřešit prostřednictvím e-mailu.

Tvrzení o nepovolení činnosti v Jindřichově Hradci pravdivé není a leták informující o zavádějící ceně, která bude po určité době navýšena na cenu standardní, to je běžná praxe a o podvod určitě nejde…

J. Pařík: Tady vám musím dát za pravdu.

Takže to je další nepravda. Pak je tu ten nepořádek po montérech. To je případ tvrzení proti tvrzení, nehledě na to, že smetí asi nebude stěžejní problém. Kdo je vlastně pan Míla Hošek, autor článku? Je pravda, že se taky pohybuje v oblasti poskytování připojení k internetu?

J. Pařík: O tom nic nevím. Pan Hošek je důchodce, bývalý taneční mistr, kterému je přes 70 let. Je to člověk, co chodí po Kamenici, a když se mu něco líbí či naopak nelíbí, tak o tom do Zpravodaje napíše.

A pan Hošek junior, syn Míly Hoška staršího?

J. Pařík: Ten v Kamenici vůbec nebydlí. Mám dojem, že žije v Českých Budějovicích.

A mladší pan Hošek pracuje v oblasti internetu?

J. Pařík: Jednatel firmy NECOSS mi něco takového říkal, ale já opravdu nevím, čím se pan Hošek mladší zabývá. Tvrzení o jeho činnosti v oblasti internetu nemůžu potvrdit ani vyvrátit.

- Svatopluk Doseděl -