Mrvka: Je to spekulace a nesmysl!

Z březnového usnesení Rady města vyplývá, že někteří radní chtěli prosadit projednání záměru pronajmout (do 30. 4. 2015) čtrnáct menších částí pozemků ve městě. Na těchto pozemcích měl nájemce nainstalovat otočné billboardy, tzv. rondely, které měly sloužit k vylepování propagačních a inzertních plakátů. Co byste k tomu řekl?

S. Mrvka: Záměr pronajmout zmíněné plochy projednáván skutečně byl. Nabídku nám dala jedna českobudějovická firma a tato nabídka byla pro město oproti tomu, co nám platí současný provozovatel, ekonomicky výhodnější. Rada nicméně rozhodla, že o věci zatím jednat nebude, protože v tuto chvíli není jasné, zda by nebylo ještě výhodnější, kdyby výlepové plochy provozovalo město samo.

Který radní tento návrh Radě města předložil?

S. Mrvka: Žádný. Ono to funguje jinak. Občan nebo firma předloží svoji žádost na příslušný odbor městského úřadu, který tuto žádost zpracuje a výsledný materiál předá Radě města. S žádostí, o níž je tu řeč, tomu nebylo jinak. V tomto případě ji Radě předal odbor správy majetku města.

Kdo pro projednání žádosti hlasoval?

S. Mrvka: Bohužel, to vám teď z hlavy nepovím.

Mám informaci, že pro projednání žádosti byli všichni tři sociální demokraté, tedy vy, místostarosta Komínek a radní Pravda, a také místostarosta Vejvar z Volby pro město. Proti měli být radní z řad ODS a nezávislých.

S. Mrvka: Když to tvrdíte…

Vy jste hlasoval jak?

S. Mrvka: Hlasoval jsem pro.

Co vás k tomu vedlo?

S. Mrvka: Jak už jsem řekl, byla to ekonomicky výhodná nabídka.

Pronájem těch ploch měl městu vynést 12.000 korun ročně. To se jeví jako dost nízká cena…

S. Mrvka: Nízká cena to není. Rondely zaberou malý prostor a při jeho porovnání s prostorem, který zabírají současné velké reklamní tabule, dojdeme k výsledku, že 12.000 korun ročně je v přepočtu na jeden metr plochy dvojnásobek současného stavu. A řekněme si také, že do historického centra jsou tyto formy reklamních zařízení vhodnější. České Budějovice, Tábor, Jihlava, Český Krumlov… To jsou města, kde je tento způsob využíván a radní uvedených měst určitě rozhodovali s nadhledem a bez stranického klíče, jak se někdo snaží odhalit v Jindřichově Hradci. Příchodem provozovatele rondelů by navíc vznikla konkurence, a ta jak známo, je zdravá.

Odhadovaný výnos z provozu otočných rondelů by prý měl být přibližně 400 tisíc korun ročně. Není mezi touto částkou a výší nájemného přece jen trochu nepoměr?

S. Mrvka: Neumím posoudit, zda je vámi vyslovené číslo relevantní. Ale pokud ano, pak má stejně jednu zásadní chybu – nebere v potaz náklady. Materiál, platy atd. A i když budete kalkulovat jen s personálními náklady, tak se toto číslo smrskne na minimum. Tato nabídka byla prostě podána a naší povinností ze zákona bylo projednat ji.

Opravdu za tím nic jiného nebylo? Spekuluje se totiž o tom, že sociální demokraté ve vedení města (za podpory místostarosty Vejvara) chtěli prosadit nízké nájemné z toho důvodu, aby hradecká ČSSD při nejbližší předvolební kampani dostala tyto otočné reklamní plochy od jejich zavázaného provozovatele k dispozici zadarmo nebo velmi levně.

S. Mrvka: Já sice rozumím tomu, že někdo přemýšlí způsobem „podle sebe soudím tebe“, ale je to nesmysl. To by tazatel taky mohl tvrdit, že bývalé vedení radnice vybralo ze stejného důvodu firmu, která tyto služby zabezpečuje v současné době, a všechna předchozí volební období že těchto služeb využívalo za snížených tarifů. Ale protože já takto neuvažuji a nemám ve zvyku stále někoho podezřívat, považuji tento názor za spekulaci. Rada města zcela demokraticky rozhodla nabídku nepřijmout a vydala úkol posoudit možnosti, jak tyto služby zabezpečit ve vlastní režii. A na tom se bude pracovat dál.

- Svatopluk Doseděl -