Neskutečná drzost bývalého tajemníka Karla Přibyla

1. Rozhodnutí Jihočeského kraje (odbor regionálního rozvoje, územního plánování a stavebního řádu) týkající se svévolného uložení kabelu firmou EON na základě povolení stavebního odboru MěÚ J. Hradec, které bylo provedeno protizákonně (kabel byl uložen  bez našeho svolení a následně musel být odstraněn).
2. Rozhodnutí Jihočeského kraje (odbor regionálního rozvoje, územního plánování a stavebního řádu) týkající se stavby našeho oplocení do ulice Jemčinská. Stavba oplocení byla oprávněná, neboť byla provedena na základě územního souhlasu vydaného stavebním odborem MěÚ J. Hradec a nebyla černou stavbou, jak léta tvrdil stavební odbor a bývalý tajemní Přibyl.
3. Rozhodnutí správního soudu v Č. Budějovicích týkající se stavby našeho oplocení k sousedovi. Stavba byla provedena opět oprávněně, a to na základě územního rozhodnutí  vydaného stavebním odborem MěÚ J. Hradec a nebylo černou stavbou, jak tvrdil stavební odbor a bývalý tajemník Přibyl.
4. Soud v Praze také rozhodl, že osmiměsíční nečinnost, o které bývalý tajemník Přibyl dobře věděl a toleroval ji, byla nezákonná a vyčíslil škodu, kterou uhradili daňoví poplaníci.
5. Za bývalého tajemníka Přibyla vznikly dvě kauzy, o kterých věděl, ale neřešil je. Tyto kauzy byly dořešeny soudy v nedávné době.

1. Nález Ústavního soudu, o kterém se zmiňuje nynější starosta Mlčák v Žurnálu 9/2020. Cituji: „Pan Vyhnálek je podle něj skutečně v právu. A v tomto konkrétním případě uspěl.“
2. Rozhodnutí správního soudu v Českých Budějovicích týkající se oplocení souseda. Soud rozhodl, že jeho oplocení je černou stavbou a vyčíslil škodu, která byla opět uhrazena daňovými poplatníky.

Z výše uvedeného je patrno, k čemu směřuje obdiv a úcta k zaměstnancům stavebního odboru MěÚ J. Hradec. Když Karel Přibyl hájí stavební odbor MěÚ J. Hradec (Žurnál 9/2020), mohl ve funkci tajemníka zůstat a nezákonné jednání stavebního odboru krýt tak jako dřív.

- Aleš Vyhnálek -