Nové obchodní centrum dostalo od kraje zelenou! Hradecký radní Chalupský se vyjadřuje.

Do červnového vydání sdělil tehdejší radní Bohumil Komínek (tou dobou ČSSD), že v rámci projednávání dokumentace EIA (posouzení vlivu na životní prostředí), což je první fáze, již musí investor absolvovat, se k záležitosti vyjádřil orgán státní správy, tedy městský odbor životního prostředí, a záležitostí už se zabývá kraj. Dodejme, že město žádnou část dotyčného pozemku nevlastní a v minulosti ani nevlastnilo. Od roku 1987 je tento pozemek veden jako pozemek určený pro obchodně-průmyslové využití. Město svého času usilovalo o to, aby zde vznikla průmyslová zóna, tedy výrobní objekty, ovšem toto se realizovat nepodařilo. Záměr investora vybudovat zde zónu obchodní byl nakonec akceptován s tím, že zóna s průmyslovými halami by na obchodní zónu měla navázat v letech příštích. Přínos obchodního centra pro Jindřichův Hradec je stále předmětem diskuse.

Minulý měsíc vydal Krajský úřad Jihočeského kraje posvěcující rozhodnutí, v němž stojí, že obchodní centrum životní prostředí významným způsobem neovlivní. Z dokumentu vyplývá, že by zde měla vzniknout řada prodejen, včetně obchodu s potravinami, čerpací stanice, ruční myčka automobilů či korporátní provozovna rychlého občerstvení umožňující i nákup přímo z vozu. O velkém parkovišti pochopitelně nemluvě.

J. Chalupský: Další obchody

a McDonald lidem asi chybí

Problematikou obchodního centra se od počátku zabývá i minulý měsíc zvolený senátor a hradecký radní Jaroslav Chalupský (Hradec srdcem a rozumem + Svobodní). Říká: „Když jsme se letos o záměru vybudovat obchodní centrum dozvěděli, byli jsme poněkud překvapeni, že se takhle velká věc děje tak nějak potichu a občané o ní mnoho nevědí. Proto jsme přišli s peticí, kterou jsme chtěli tehdejší vedení města upozornit, že veřejnost chce mít informací víc. Pod petici se podepsalo asi 650 lidí, což bylo relativně málo, a převládal názor, že obchodní centrum vadit nebude. Lidi zjevně chtějí další obchody a McDonald jim asi taky chybí. Výsledek petice jsme samozřejmě akceptovali, ale své námitky v souvislosti s životním prostředím jsme na krajský úřad přesto předali. Na naše připomínky však asi vůbec nedošlo, neboť žádost o posouzení vlivu centra na životní prostředí (EIA) byla investorem z nějakého důvodu stažena a tudíž nebylo co připomínkovat ani řešit. Poté zůstala žádost chvíli u ledu, ale v nestřeženém okamžiku se do hry v nezměněné podobě vrátila. Když jsme se o tom dozvěděli, bylo už na námitky pozdě. Rozhodnutí krajského úřadu je kladné.“

Kruhový objezd ano, ale

ruku v ruce s nadchodem

„Krom vlastního objektu centra se zajímáme i o kruhový objezd, jenž by zde měl vzniknout,“ pokračuje Chalupský. „Z ankety, uspořádané prostřednictvím facebooku, vyplynulo, že dobře vyprojektovaný kruhový objezd místo stávající křižovatky určitě ano, avšak ruku v ruce s možností mimoúrovňového překonání hlavního tahu. Řeč je v podstatě o nadchodu pro pěší a cyklisty. Výsledek naší ankety jsme prezentovali na Radě města a navrhli, že by bylo vhodné vstoupit v této věci do jednání s investorem. Zavčasu. Náš návrh ale zatím vyslyšen nebyl. Názor, že v tuto chvíli není o čem jednat, zastává i starosta Mlčák. My se nicméně domníváme, že aktivní jednání, byť třeba neformální a v předstihu, může předejít pozdějším problémům.“

Svoboda jednoho končí tam,

kde začíná svoboda druhého

Chalupský závěrem konstatuje nezpochybnitelný fakt, že se jedná o soukromý pozemek a jeho majitel, respektive investor, na něm může budovat cokoli, co není v rozporu s územním plánem města. „Ovšem pravdou je i to, že svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého,“ dodává. „Obrazně řečeno… Dobří sousedé se sejdou někde u piva, svoje představy v klidu proberou a v ideálním případě dospějí ke konsenzu. A přesně tohle v tomto případě postrádám.“

- Svatopluk Doseděl -