Primář Markalous hrozí soudem, možnosti vyjádření však nevyužil

- Vážený pane primáři, v příloze Vám posílám několik otázek i s krátkým vysvětlujícím textem a předem děkuji za Vaše odpovědi. SD

- Nečetl jsem text stížnosti, do té doby nelze odpovídat. Prosíme o jeho zaslání. BM

- Vážený pane primáři, obsah na diktafon zaznamenané stížnosti je zformulován právě do zaslaných dotazů (včetně citací). Chceme Vám tímto umožnit reagovat na tato konkrétní kontroverzní tvrzení. SD

- Vážený pane, dnes budu kontaktovat vedení nemocnice a pak se vám ozveme. Předem si dovoluji upozornit, že váš dopis je stran stěžovatelů nepravdivý, hrubě poškozuje zdejší nemocnici a bude znamenat pro vaše nakladatelství soudní dozvuky, pokud bude otištěn. BM

- Vážený pane primáři, jako novináři máme právo otisknout názory nespokojených lidí, což náš měsíčník činí už 20 let. Zároveň považujeme za solidní nabídnout prostor k reakci tzv. druhé straně, v tomto případě Vám. Ředitele nemocnice JUDr. Vohnouta jsem již kontaktoval, dotazy na Vás mu pro jeho informaci poslal v kopii a na zítřek si s ním domluvil rozhovor. Náš rozhovor jsem původně chtěl vést po telefonu, ale pak jsem usoudil, že budete raději, když otázky uvidíte před sebou a na odpovědi budete mít čas. Vaši zmínku o soudních dozvucích tudíž nechápu. Citujeme nespokojené matky pacientek, jejichž prožitek byl zjevně opravdu silný, a Vám dáváme prostor k vyjádření, resp. k obraně. SD

Tvrzení, že novinový článek poškodí pověst nemocnice, je pomýlené. Pověst nemocnice poškozují vždy lidé, kteří v ní pracují k nespokojenosti pacientů, kvůli nimž tady jsou. A pokud si chtějí pacienti (v tomto případě jejich matky) veřejně postěžovat, mají na to plné právo. Primář MUDr. Markalous měl možnost na stížnosti reagovat, nicméně do uzávěrky vydání tak neučinil. Pokud by se chtěl vyjádřit ve vydání příštím, bude mu to umožněno.

- S. Doseděl -