...další články

Přínos nebo Pakárna? Ondřej Prokopec: Nové nábřeží bezpečnější nebude.

Jak se vám nové nábřeží líbí?

O. Prokopec: Nebudu hodnotit estetickou stránku věci, nýbrž stránku technickou, respektive praktickou. A z tohoto pohledu tu vidím hned několik problémů. Například listnaté stromy podél svažité komunikace ke křižovatce u památníku letců. Mokré listí na kluzkých dlažebních kostkách, to pro řidiče není zrovna dobrá kombinace. Další potíže může řidičům působit ostrůvek uprostřed vozovky. K dopravním nehodám docházelo v tomto úseku i v minulosti, zejména kvůli hustému provozu a kluzkému povrchu vozovky, a nová úprava situaci dle mého názoru ještě zhorší. Ne každé auto se vedle ostrůvku vejde, a reakce řidičů mohou být různé.

A co nová parkovací stání?

O. Prokopec: Město má dbát na prevenci a bezpečnost občanů a v tomto případě mělo předpokládat zhoršení dopravní situace. Do podélných parkovacích stání (první je hned za zatáčkou) se bude často zacouvávat a při tom bude docházet k dalšímu zúžení komunikace a k dalšímu zpomalení provozu na ní. Než méně obratný řidič zaparkuje, může se za ním vytvořit kolona až ke křižovatce. Navíc, kdo tam zaparkuje, bude vystupovat do vozovky, což představuje další nebezpečí. Nemluvě o problémech, které nastanou, až bude na parkoviště nahrnut sníh. Vedení města bude zřejmě argumentovat tím, že parkoviště odpovídá všem normám a že vynahradí parkovací místa, jež mají výhledově zmizet z náměstí Míru. Nové placené parkoviště stálo takřka tři miliony korun. Nebylo by bývalo výhodnější toto parkoviště nebudovat a místo toho výrazně zlevnit parkování na městském parkovišti u Jitřenky?

Ze svahu pod schodištěm u kostela sv. Jana Křtitele zmizel nízký jehličnatý porost a místo něj tu byly vysazeny růže. Co říkáte na tohle?

O. Prokopec: My (Mihos, pozn. red.) jsme se těchto půdopokryvných růží ve městě snažili spíš zbavit. Mezi růžemi se totiž zachytává nejrůznější smetí a jeho odstraňování je poměrně obtížné. Nehledě na to, že inkriminovaný svah je pokryt speciální plachtou, z níž bude voda splachovat nepořádek rovnou na chodník a vozovku. Totéž samozřejmě platí o odtávajícím sněhu. Nízké jehličnany, které na tomto svahu rostly původně, byly mnohem praktičtější. A domnívám se, že i hezčí.

Jeden z kandidátů na hradeckého starostu má ve volebním programu položení lávky přes rybník Vajgar a vybudování zábavního zařízení na vykáceném a zvětšeném vajgarském ostrůvku. Je to podle vás rozumná vize?

O. Prokopec: Některé stavby krajinu povznesou, jiné ji zohyzdí. A výstavba čehokoli na vajgarském ostrůvku se mi moc nezamlouvá. Stejně jako třeba Kaufland na místě, poskytujícím nejhezčí výhled na město. Lávka přes Vajgar by mohla být také problematická. Zejména pokud by na ostrůvku fungovalo zařízení typu občerstvení. Lidi jsou čuňata a vodní hladina by byla brzy plná odpadků, které by se o lávku zachytávaly, a to by dobře rozhodně nevypadalo. O dalším zhoršení kvality vody v rybníku nemluvě.

Nemělo by být kvůli takové věci uspořádáno referendum?

O. Prokopec: Myslím si, že v takovémto případě je referendum namístě. Takhle zásadní rozhodnutí by nemělo zůstat jen na městských zastupitelích. Ti mohou být ovlivnitelní.

Jak ovlivnitelní?

O. Prokopec: Nechci nikoho osočovat, ale když se rozhodovalo o výstavbě Kauflandu, byla rada města zásadně proti, ovšem během dvou týdnů radní názor změnili a zvedli ruku pro. Stejně jako zastupitelé, napříč celým politickým spektrem. A občanská petice proti Kauflandu tehdy také proběhla.

Co tím naznačujete?

O. Prokopec: To ať si každý přebere sám. Ovlivnit tisíce občanů Hradce je každopádně výrazně obtížnější, než ovlivnit pár desítek lidí v radě a zastupitelstvu města.

- Svatopluk Doseděl -