Prokopec komentuje výroky starosty Mrvky

„Tvrzení pana starosty, že vše okolo výběrového řízení, z něhož měla vyjít firma na likvidaci komunálního odpadu, je v pořádku a vše dopadne dobře, lze jistě chápat z pohledu firmy AVE, ale rozhodně ne z pohledu města,“ konstatuje Ondřej Prokopec a pokračuje: „Už starostovo zdůvodnění zrušení výběrového řízení je pochybné. Pokud byla překročena vypsaná finanční hranice a nikdo tudíž nesplnil požadavek zadavatele, mělo být výběrové řízení zrušeno automaticky. Pokud žádná hranice stanovena nebyla, pak bylo výběrové řízení zrušeno účelově.“

Do nebe volající, je dle Prokopce i starostovo zdůvodnění, proč se do výběrového řízení nepřihlásila firma MIHOS. „Fúze městských společností MIHOS a Sportrelax JH byl můj nápad,“ říká Prokopec. „Tvrdil jsem, že pokud se MIHOS bude starat o likvidaci komunálního odpadu a bude provádět i kompletní zimní údržbu města, dokáže sanovat náklady bazénu, do něhož město dává ročně okolo šesti milionů korun. Současný stav je tedy spíše otázkou velení než seriózní kalkulace města.“

Princ a chuďas…

Spojení bez efektu?

A jak Prokopec okomentoval záměr pokrýt ztráty Sportrelaxu JH ziskem společnosti MIHOS? Kriticky. „Pokud je stávající zisk firmy MIHOS cca tři miliony korun, lze těžko mluvit o nějaké konsolidaci a plusové bilanci společné firmy (Služby města JH, viz předchozí rozhovor, pozn. red.). I nepříliš zdatný počtář si spočítá, že bez vytvoření dalšího zisku bude společná firma opět ztrátová a bude muset být městem dotována (tak jak byl dosud dotován Sportrelax JH, pozn. red.). Kdo se pohybuje v podnikatelském prostředí, jistě ví, že je chyba nechat si utéct tak výdělečnou aktivitu jako je nakládání s odpady, kde se desetimilionová investice do čtyř let vrátí a ještě zbyde minimálně dvoumilionový roční zisk. V počátcích firmy MIHOS jsme uzavírali leasingové smlouvy za mnohem horších podmínek a následně přesto vytvořili zisk. Nehledě na to, že MIHOS má velký díl uvedené částky na svém kontě a celých 10 milionů by si tudíž rozhodně půjčovat nemusel.“

Kdo v lednu vyveze

odpad, je jasné

Prokopec dále poznamenává, že již v únoru 2011 naléhal na starostu Mrvku, aby výběrové řízení (pokud je chce vypisovat) nechal vypsat co nejdříve. „Uváděl jsem důvody proč tomu tak má být a několikrát jsem tento požadavek písemně zopakoval,“ vzpomíná Prokopec a chmurně dodává, že jediným výsledkem, jehož svou aktivitou dosáhl, bylo jeho propuštění (ŽURNÁL 10, 11/2011). „Výběrové řízení nechal starosta vypsat až o rok později,“ pokračuje Prokopec. „Chápu, že někdo odpad vyvážet musí, ale realita je taková, že ten někdo bude nepochybně firma AVE, které končí smlouva s městem letos 31. prosince. Předpokládám, že bude odpad vyvážet ještě minimálně rok, a to zcela bez výběrového řízení. Mimochodem, finančně lze ten rok navíc vyjádřit částkou cca 18 milionů korun. Je to vážně úplně v pořádku? Myslím, že není. A kdo za to může? Samozřejmě by bylo na koho ukázat prstem, ale to se prostě nesluší. Firmě AVE se každopádně prodlouží lukrativní smlouva a nově vzniklá městská firma bude dělat co? Dle představ pana starosty bude kupovat sběrné vozy v hodnotě tří milionů korun za kus? Asi ano, pěkně postupně, v průběhu pěti let. Do zásoby. Protože co kdyby?“

Schopnost všeho

či neschopnost ničeho?

Ne, že by město nešetřilo vůbec, ale je otázka, zda vždy šetří tam, kde má. „Mám informaci, že zaměstnancům společnosti MIHOS už byl snížen plat, to ostatní vždycky potěší,“ krčí rameny Prokopec a nepříliš optimisticky uzavírá: „A navýšení poplatků za likvidaci odpadu? To se zdůvodní sice drahými, ale podle pana starosty pro všechny nejvýhodnějšími službami. Šetření na dodavatelské firmě, to zatím asi aktuální nebude. Ze strany vedení Jindřichova Hradce zaznívá, že se šetří, jak jen to jde, ale o tom, že se nadále budou vyhazovat miliony, o tom už se nemluví. Nejde přitom ani o ztrátu v pravém slova smyslu, jde o vědomé mrhání společnými penězi. A já se ptám, jak to vlastně je? Je vedení města tak neschopné? Nebo je naopak schopné všeho? Nevím, co je horší.“

- Svatopluk Doseděl -