...další články

S. Mrvka: Do sportovišť Slovanu budeme investovat jedině za akceptovatelných podmínek.

 

Jen na okraj… Jak jste spokojen s výsledkem volby prezidenta republiky?

S. Mrvka: Už před prezidentskými volbami jsem veřejně prohlásil, že budu volit Miloše Zemana, z čehož vyplývá, že jsem s jejich výsledkem spokojen. Karel Schwarzenberg je představitel vládní politiky a coby vicepremiér se nemůže vzdát odpovědnosti za činnost vlády. A proto jsem volil Zemana. Jsem ale soudný člověk, a pokud by volby bývaly dopadly jinak, jejich výsledek bych akceptoval.

Teď už zpátky domů. Jak Služby města JH zvládají zimní údržbu?

S. Mrvka: Nějaké stížnosti v souvislosti se zimní údržbou města se ke mně sice dostaly, ale já přesto tvrdím, že Služby města JH fungují dobře. Nedostatky tu určitě jsou, nejde však o nic zásadního. Naši lidé se zkrátka učí a taky se ukazuje, že před příští zimní sezonou bude třeba provést určité změny v oblasti technického vybavení. Rovněž vyšlo najevo, že schází pracovní síla na ruční úklid míst, do nichž se technika nedostane. V souvislosti se zimní údržbou města bych však chtěl upozornit na jednu důležitou skutečnost. Udělal jsem si totiž statistiku a zjistil, že tolik sněhu jako letos zasypalo Hradec naposledy v roce 2006, kdy nám vyjel na pomoc vojenský záchranný útvar. Takže, abych to uzavřel, chápu, že lidi někdy pociťovali snížení komfortu, ale Služby města JH zimní údržbu zvládají.

Loňské spojení městských firem do Služeb města JH tedy naplňuje vaše představy?

S. Mrvka: Mám k dispozici předběžnou uzávěrku hospodaření z minulého roku a z ní vyplývá, že pokud bychom městské společnosti Sportrelax JH a MIHOS nesloučili do jedné, museli bychom zvýšit vstupné do bazénu, cenu ledu na zimním stadionu, cenu za nájem tělocvičen atd. Ztrátu neziskové části Služeb (dříve vždy neziskový Sportrelax JH, pozn. red.) pokrývá ze svého zisku část druhá (dříve vždy ziskový MIHOS, pozn. red.). Spojení městských společností, bylo evidentně správné rozhodnutí.

Ještě k zimní údržbě… Služby města JH ji zvládají vlastními silami nebo byly nuceny nasmlouvat si výpomoc? Například se společností AVE…

S. Mrvka: Se společností AVE máme uzavřenu pouze smlouvu o úklidu přechodů pro chodce a s několika dalšími firmami máme podepsány dohody předběžné. Žádnou velkou výpomoc Služby města JH zatím nepotřebovaly.

Město dlouhodobě řeší neutěšený stav čtyři roky starého Skateparku u nádraží a teď dokonce plánuje jeho dočasné uzavření. Je to tak?

S. Mrvka: K dočasnému uzavření a rekonstrukci Skateparku dojít musí. Pokud to zastupitelstvo schválí, stane se tak letos v dubnu. Jestliže se tak nestane, Skatepark bude brzy vyloženě nebezpečný. Náš Skatepark je klasický příklad nesmyslnosti tvrzení, že nejlepší nabídka je ta nejlevnější. U dodavatelské firmy jsme každý rok něco reklamovali, každý rok jsme tu měnili několik desek a dnes je jasné, že je to celé k ničemu. Tudíž nám nezbývá nic jiného než Skatepark kompletně předělat. Samozřejmě za použití odpovídajících materiálů a technologií. Nejlevnější nabídka se nám tedy nakonec hezky prodraží.

Chcete říct, že už nepůjde o reklamaci na úkor dodavatelské firmy?

S. Mrvka: Bohužel. Co šlo, to jsme vyreklamovali, ale podmínky projektu zpětně změnit nelze. Dodavatelská firma přišla tehdy s levnou nabídkou, a když s ní ve výběrovém řízení uspěla, zrealizovala ji. Nelze reklamovat kvalitu, která byla zadavatelem (městem) odsouhlasena.

Kolik bude oprava Skateparku stát?

S. Mrvka: Odhaduji to na tři čtvrtě milionu korun.

Lze vyvodit nějakou osobní odpovědnost?

S. Mrvka: Ne. Vše proběhlo v souladu se zákonem. To je právě to neštěstí, že jsme neustále tlačeni k volbě nejlacinějších variant.

Sportoviště Slovanu (kurty, kuželna a tělocvična) v centru Hradce pomalu chátrají a TJ Slovan, která na jejich rekonstrukci nemá peníze, navrhuje převod tohoto majetku na město. Jaký na to máte názor?

S. Mrvka: V zásadě pozitivní. Ještě však nemáme pohromadě všechny potřebné podklady a materiály. Souhlasím s tím, že převod zmíněných sportovišť by byl pro občany města přínosný, ale stávající návrh Slovanu je zatím z mého pohledu nepřijatelný.

Proč?

S. Mrvka: Slovan nám nabízí dvě varianty. Jedna spočívá v odkupu sportovišť za odhadní cenu, druhá v jejich převodu za cenu symbolickou, ovšem s podmínkou, že si ji Slovan tzv. odsportuje, tedy že bude sportoviště užívat přednostně a zadarmo. Jenže když se podívám na množství sportovních oddílů Slovanu, snadno si spočítám, že prostor k pronájmu ostatním zájemcům by nebyl takřka žádný. A odkup za odhadní cenu? Troufám si říct, že by šlo o třiceti až čtyřiceti milionovou investici.

Hodnota těchto sportovišť je prý odhadnuta na cca čtyřicet milionů korun.

S. Mrvka: Tak vidíte. Slovan by měl pochopit, že město je připraveno do sportovišť investovat, ale jedině za akceptovatelných podmínek.

Podle mých informací už Slovan o nějakém odsportování neuvažuje a městu svoje sportoviště nabízí za čtyři miliony, tedy za desetinu odhadované ceny…

S. Mrvka: Tuto informaci k dispozici nemám. Jediná varianta, která mi skončila na stole, je zmíněná varianta spojená s tzv. odsportováním.

Nabídka převodu čtyřicetimilionového majetku za pouhé čtyři miliony by ale pro město zajímavá byla, nebo ne?

S. Mrvka: Snad, ale je to pojem velmi relativní, odhady hodnoty majetku se totiž můžou různit. I v tomto případě bychom si proto museli nechat udělat odhad vlastní. Pro nás bude daleko důležitější cena odhadované rekonstrukce. Jestliže se pak se Slovanem dohodneme na principech a jednání se rozeběhnou, nevidím důvod, proč bychom nemohli dospět k dohodě a oboustranné spokojenosti. Za sebe mohu říci, že v případě takového projektu jsem jednoznačně pro jeho zdar.

Některá sportoviště v areálu, o němž je řeč, vlastní město, jiná patří tělovýchovným jednotám Slovan a Sokol. Nebylo by optimální, kdyby všechna tato sportoviště patřila městu?

S. Mrvka: Bylo. A já se domnívám, že tomu tak jednou bude. Minimálně z jednoho důvodu: tělovýchovné jednoty provoz a údržbu svých sportovišť finančně neutáhnou.

První návrh městu učinil Slovan už v roce 2011 a urgence proběhla letos v lednu. Nedáváte si s odpovědí opravdu trochu načas?

S. Mrvka: Ne. Dosud totiž nevíme, jaké budou náklady na následné opravy a rekonstrukce, ani za jakých podmínek by byla smlouva uzavřena.

Město prý je na tom finančně dobře. Je to pravda?

S. Mrvka: Dá se říci. Protože u nás funguje každoroční průběžné financování, převádíme finanční přebytek z roku předchozího do rozpočtu roku nového. Vloni jsme měli na investicích 112 milionů, letos máme v návrhu rozpočtu tuším 137 milionů korun.

Peníze tedy máte a od roku 2015 bude navíc Evropská unie poskytovat i dotace na budování sportovišť. Lepší doba k dohodě se Slovanem snad ani být nemůže, nemyslíte? Mám na mysli levný převod sportovišť od Slovanu a následné využití grantů…

S. Mrvka: Určitě. Souhlasím s tím, aby město nabízený majetek získalo, ale jeho rekonstrukci bych rád zrealizoval za podpory vámi zmíněných grantů. Proč něco zbytečně platit ze svého? Takže… Letos musí padnout jasné rozhodnutí, příští rok musí být zpracován projekt a rok nato je třeba pokusit se získat dotaci. Zkrátka pěkně krok za krokem.

Na závěr krátce k jinému tématu. Vloni na jaře se hodně mluvilo o novém územním plánu města, jehož údajně opožděné schválení mělo mít negativní důsledek, spočívající ve vyplácení milionových náhrad majitelům příslušných pozemků. V jaké fázi se tato záležitost nachází dnes?

S. Mrvka: Chceme dosáhnout toho, aby byl letos územní plán města schválen. Stamilionové náhrady jsou samozřejmě nesmyslné, to tvrdím od začátku. Dnes se bavíme o maximální celkové částce do deseti milionů korun, ale ani tato cifra ještě nemusí být konečná. K věci se v dohledné době vyjádří komise pro územní plán a její stanovisko bude pak opět veřejně projednáno. Je jasné, že schválení územního plánu je v zájmu zdejších lidí, a to nejen z řad podnikatelů, a já věřím, že letos vše přivedeme ke zdárnému konci.

- Svatopluk Doseděl -