Starosta Mrvka: Prokopec je vizionář, já spíše dbám na pořádek a produktivitu práce.

Při našem rozhovoru 22. srpna jste řekl, že změna ve vedení městské společnosti Mihos není aktuální. Řediteli Prokopcovi jste ale už v červnu řekl, že pokud nedá výpověď sám, navrhnete ji za něj. Jak tomu mám rozumět?

S. Mrvka: Každý má někdy slabší chvilku a já byl asi opravdu rozčílený. V kulturní společnosti není zvykem, aby ředitel zřizované organizace (Ondřej Prokopec, pozn. red.) sděloval informace svému zřizovateli (MěÚ JH, pozn. red.) přes tisk. To je v rozporu i s naší silně pokleslou kulturou. Následná komunikace již byla na úrovni a myslím, že jsme si svá stanoviska vysvětlili a našli společné stanovisko. Jak jsem řekl, v tomto okamžiku na stole opravdu žádný návrh není.

Pan Prokopec tvrdí, že Mihos je schopen takřka ze dne na den převzít starost o komunální odpady. Vy prý ale namítáte, že Mihos na takovou věc ještě není připraven. Z čeho tak usuzujete? A není ředitel Prokopec v této oblasti kompetentnější než vy?

S. Mrvka: Nikdy jsem nepochyboval o kompetenci pana ředitele a vím, že pan ředitel toho tvrdí mnoho. Máme pouze rozdílné názory na vedení a úkoly této organizace. Pan ředitel Prokopec je vizionář, já spíše dbám na tak nezajímavé záležitosti, jako je pořádek ve městě a produktivita práce. Proto mám zájem, aby tato organizace nejdříve zvládla pořádně to, co dělá a postupně se připravovala na činnosti další. Lépe je činit „step by step“. Přes tvrzení o připravenosti není doposud žádný solidní strategický dokument s reálnými čísly, která by šla srovnávat se srovnatelným.

Ondřej Prokopec plánoval v únoru 2012 odchod na penzi. Nebylo by bývalo solidní nechat ho to udělat? Bez vyhazovu po deseti letech?

S. Mrvka: O vyhazovu mluvíte pouze vy. (Mluví o něm především O. Prokopec, pozn. red.)

Mihos je dle mých informací výdělečný, levnější než konkurence a hodlá expandovat do (i pro město) lukrativní oblasti komunálních odpadů… Co tedy bylo důvodem Vašeho personálního rozhodnutí?

S. Mrvka: Nevím, z čeho pocházejí vaše informace, neboť ani téměř po roce jsem nedostal žádnou solidní ekonomickou kalkulaci, jež by tato tvrzení potvrdila. Dokument „výsledek hospodaření“ není podklad, z něhož by šlo udělat srovnání s klasickou firmou. Mihos hospodaří s prostředky od města, které jsou vyčleňovány z rozpočtu a tvoří tak zaručený a stálý přísun finančních prostředků. Bez dotace města by nikdy nemohl vykázat zisk a ani to není účelem. Má za cíl plnit úkoly ve prospěch města, za peníze města, a to co nejlépe a nejlevněji. Proto i tvrzení, že je Mihos levnější než konkurence, je téma na odbornou diskusi, ale zde by tento argument velmi těžko obstál.

Je mezi Vámi a panem Prokopcem nějaký osobní problém?

S. Mrvka: Já o žádném nevím.

- Svatopluk Doseděl -