Šmejdi v Třeboni!

11.05.2021

Třeboň – V úterý 6. dubna se v Budějovické ulici objevili podomní prodejci s nabídkou údajně...

[přečtěte si celý článek]


Slavonice jsou na nohou! Městské stromy padly za řevu řetězových pil.

01.05.2021

K zemi má jít čtvrtina z nich a místní protestují Co ovlivnilo radnici? Kondice dřevin či...

[přečtěte si celý článek]


Státní agentura slavonické odpůrce kácení městských stromů podpořila.

01.05.2021

Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky je státní instituce, která zajišťuje odbornou i...

[přečtěte si celý článek]


...další články

Starosta Mrvka vrací úder

Publikováno: 05.06.2012

Vedení Jindřichova Hradce, které před sebou tlačí nelehký úkol v podobě schválení nového územního plánu města, údajně zaváhalo a toto zaváhání prý bude město něco stát. Hovoří se dokonce až o 100 milionech korun. Hradeckého starosty Stanislava Mrvky (ČSSD) jsme se tedy zeptali, jak se věci mají.

 


18. dubna schvalovala Rada města vyhlášení výběrového řízení na zpracovatele nového územního plánu. Je to tak?


S. Mrvka: Nejednalo se o vyhlášení výběrového řízení na zpracovatele nového územního plánu, nýbrž o vyhlášení výběrového řízení na zpracovatele pokračování přípravy plánu. Vyčerpali jsme totiž peníze pro firmu, která uspěla v předchozím výběrovém řízení na zpracovatele územního plánu, a spolupráci s ní jsme proto museli podle zákona ukončit. Tato firma musí nyní městu předat výsledky své práce a město následně vypíše výběrové řízení na zpracovatele nového. Vítěz pak naváže tam, kde zpracovatel předchozí skončil.


Neměl být územní plán původně schválen už vloni?


S. Mrvka: Mohl být schválen. Nejzazší hranice je ale 31. prosinec 2015, kdy přestane platit územní plán současný. Pokud tedy nedojde ke schválení nového plánu ani letos, je ještě pořád čas. I když pro lidi by další odklad neznamenal nic dobrého. Zdejší občané i firmy potřebují schválený územní plán, aby si na základě něj mohli dělat plány svoje.


Jenže od letošního 1. ledna platí novela stavebního zákona, který nyní praví, že v případě, že v novém územním plánu dojde ke snížení hodnoty pozemku, musí město jeho majiteli zaplatit adekvátní náhradu.


S. Mrvka: Je to tak. Celý loňský rok jsem o tom veřejně mluvil a na hrozbu vyplácení náhrad upozorňoval. V současné době však nikdo neumí vyčíslit, o jakou částku se bude jednat. Územní plán není schválen a už proto jsou veškeré výpočty čistě hypotetické.


Slyšel jsem, že pokud by o vyplacení náhrady zažádali všichni, kterým by na ni vznikl nárok, tedy i státní organizace, mohly by se celkové náhrady vyšplhat až ke stovce milionů korun…


S. Mrvka: Já už jsem slyšel 40 milionů, 10 milionů…


Mám informaci, pramenící z městského úřadu, že i kdyby státní organizace o náhrady nezažádaly, jednalo by se cca o 30 milionů.


S. Mrvka: S těmi státními organizacemi je to nesmysl. Umíte si třeba představit, jak armáda žádá o náhradu za znehodnocení vojenského cvičiště? Nehledě na to, že v rámci další přípravy územního plánu budeme hledat cesty k absolutní minimalizaci náhrad.


A co těch 30 milionů? Je to reálná částka?


S. Mrvka: To vám dneska nikdo neřekne. I tato částka je opravdu hypotetická.


Pokud by však byl územní plán schválen vloni, náhrady by se vyplácet nemusely…


S. Mrvka: Nemusely. Neumím si ale představit schválení územního plánu rozdílem jednoho hlasu, jak by tomu v tomto případě bylo.


Potíž tedy byla v malé podpoře zastupitelů?


S. Mrvka: Ano. Rozdíl jednoho hlasu je v tak závažné věci opravdu příliš malý. My jsme deklarovali, že žádná zásadní rozhodnutí nebudeme prosazovat silou a že na nich musí být jasná shoda. A toto je jeden z takových případů.


Opozice ovšem tvrdí, že k jednání přizvána nebyla. Její hlasy tedy vůbec nebyly ve hře.


S. Mrvka: Já bych v tomto okamžiku vůbec nepoužíval slovo opozice, protože stanoviska byla průřezová, napříč politickým spektrem. A navíc, každá politická strana má v komisi pro územní plán svého zástupce. Zmíněné tvrzení je tedy neseriózní. Tyto informace jsou čistě účelové a já bych byl mnohem spokojenější, kdyby se zastupitelé místo organizování petic aktivně podíleli na řešení jednotlivých bodů, které vyšly z veřejného projednání.


Opozici jste tedy při jednání o územním plánu a o hrozbě vyplácení náhrad nevynechali?


S. Mrvka: Nevynechali. Svolali jsme jednání předsedů politických klubů, informace jsme poskytovali zastupitelům a o případných náhradách jsem několikrát osobně hovořil i v tisku.


Rozumím tomu dobře? Schůzku představitelů politických klubů a neformální zasedání zastupitelstva jste svolali… Za účelem projednání územního plánu a hrozby vyplácení náhrad?


S. Mrvka: Ano. Představitelé politických klubů svoláni byli a o zastupitelích platí totéž. Na těchto jednáních byli všichni seznámeni jak se stavem přípravy územního plánu, tak se způsobem vypořádávání připomínek. Na možnost vyplácení náhrad byli také vždy upozorněni, ale v žádném případě jsme neřešili nějaké výpočty. Pokud se někdo nedostavil, byla to jeho volba, já za to nemůžu. Je mi nicméně smutno z toho, jak dnes někteří lidé cosi zpochybňují, i z toho, že ti, kteří proti územnímu plánu vystupovali nejhlasitěji, teď tvrdí, že by jej při jeho schvalování podpořili.


- Svatopluk Doseděl -