09.03.2022
Lomnice n. L. – Třeboňští policisté vyšetřují muže (41) z Jindřichohradecka, který měl vloni v...
09.03.2022
Dačice – Dačičtí policisté mají v prádle muže, který v podvečer 21. prosince loňského roku fyzicky...
09.03.2022
Třeboň – Nabourat při parkování další dvě auta, to už je celkem kumšt. V neděli 9. ledna se to...
Publikováno: 06.04.2015
V předchozím článku informujeme o vleklých peripetiích Jana Kubince z Najdeka, kterého prý úředníci pozemkového fondu připravili o část jeho parcely a odstartovali tak bezmála dvacetiletý maraton tahanic a nepříjemného dohadování. A protože pan Kubinec zastává názor, že podíl na následném vývoji jeho neutěšené situace má i vedení Lodhéřova, jehož je Najdek místní částí, oslovili jsme starostku obce Zdeňku Klesalovou (NK) a poptali se, co si o zapeklité záležitosti myslí.
V roce 1997 přišel pan Kubinec o část zahrady. Tvrdí, že mu ji pozemkový fond de facto ukradl a následně prodal panu Richardu Aujezdskému, který je dnes už po smrti. Máte o tomto starém případu povědomí?
Z. Klesalová: Ve funkci starostky jsem od roku 2010 a o vámi uvedeném případu žádné informace nemám. Vím, že inkriminovaný pozemek patřil panu Aujezdskému, ale co bylo předtím, to opravdu nevím. Pokud byla pravda na straně pana Kubince, měl to tehdy řešit s pozemkovým fondem a svého práva se domáhat.
Pan Aujezdský na tomto pozemku vybudoval rybník a zároveň prý zničil zdejší odvodňovací strouhy. Pan Kubinec má od té doby potíže s vodou a vlhkostí a zastává názor, že při budování rybníku nebylo postupováno správně. O tom informace také nemáte?
Z. Klesalová: O potížích s tímto rybníkem jsem se doslechla. Pan Kubinec a jeho družka na tento problém při různých jednáních občas upozorňovali, ale počátek této záležitosti je v poměrně dávné minulosti, o níž já informace skutečně nemám. V roce 2004, kdy jsem na obecním úřadě začala pracovat jako účetní, tu rybník už byl, ale jako rybník nefungoval, byl vypuštěný. Vlastně netuším, jestli vůbec někdy funkční byl.
Správnost názoru pana Kubince potvrzuje i posudek soudních znalců z Českých Budějovic…
Z. Klesalová: Byl tam prováděn hydrogeologický průzkum, to vím. Jeho výsledek byl ale čistě věcí pánů Kubince a Aujezdského. Vzhledem k tomu, že se jedná o soukromý pozemek, obec se do toho neměla a nemá co míchat. V takovýchto případech můžeme jen hlídat, aby nedošlo k poškození majetku druhých, a taky se můžeme pokusit přispět k narovnání sousedských vztahů.
Pozemek, o němž je řeč, koupil časem pan Jirků, který jej v roce 2011 prodal manželům Liškovým z Jindřichova Hradce. A Liškovi zde chtějí stavět rodinný dům. Došlo v souvislosti s tímto záměrem ke změně územního plánu?
Z. Klesalová: Nedošlo. V územním plánu byl tento pozemek vždy veden jako pozemek určený k zástavbě rodinnými domy.
Nebylo to tedy tak, že si Liškovi váš úřad obšlápli a vy jim šli na ruku?
Z. Klesalová: Ne, tak to rozhodně nebylo. Opakuji – v místě, kde chtějí Liškovi stavět, byla výstavba domu možná vždycky.
Pozemek je na dům údajně příliš malý a obec si prý proto chtěla přivlastnit část sousední parcely Jiřího Dobeše, trvale žijícího v Praze, a tuto část prodat Liškovým. Můžete tvrzení pana Kubince okomentovat?
Z. Klesalová: V době, kdy Liškovi pozemek od pana Jirků kupovali, přišli s tím, že by tam rádi zachovali již zmiňovaný rybníček a do budoucna že tam plánují výstavbu. Buď jen chatky, nebo domu. A zajímali se, zda některý sousední pozemek také není k mání, respektive o to, komu okolní pozemky patří. Vzhledem k tomu, že pozemková úprava Najdeka provedena nebyla (digitalizace začala vloni a stále pokračuje), museli jsme si vystačit s internetovými informacemi katastrálního úřadu. A tímto způsobem jsme zjistili, že ona parcela je v tzv. zjednodušené evidenci, jinak řečeno, její majitel nebyl znám. Pan Kubinec říká, že jsme tento pozemek nabídli Liškovým ke koupi, ale to není pravda. Liškovým jsme pouze řekli, že si vše musí ověřit přímo na katastru, a pokud tam zjistí, že je pozemek například v majetku státu, o koupi jeho části mohou požádat. Pan Kubinec se o záměrech Liškových zřejmě dozvěděl a neprodleně informoval pana Dobeše, a pan Dobeš nám přijel vyčinit za to, že jsme chtěli prodat kus jeho pozemku. Rychle jsme si to ale vyjasnili. Neměli jsme v úmyslu prodávat cizí pozemek, pouze jsme nevěděli, komu patří, a Liškovým proto nedokázali poradit. Kdyby byl pozemek řádně zidentifikován, k tomuto nedorozumění by nedošlo.
Dne 13. července 2011 jste měla říct, že pozemek panu Dobešovi nepatří. To tedy bylo ještě před tím, než došlo k onomu vyjasnění situace?
Z. Klesalová: Muselo to tak být. Pokud jsem nevěděla, čí ten pozemek je, nemohla jsem ho, byť jen v rámci debaty, přisoudit nikomu, ani panu Dobešovi.
Situace v Najdeku každopádně ideální není. Nemůže tu obec zafungovat jako jakýsi smírčí soudce?
Z. Klesalová: Pokoušíme se o to. Snažíme se být přítomni na jednáních a obrušovat hrany, jak se říká. Když nejsou schopni dohodnout se teď, jak to bude vypadat, až tam Liškovi dům postaví a nastěhují se do něj? Jestli se to tedy stane. Se svými návrhy Liškovi u pana Kubince zatím nikdy nepochodili. Mám z toho zkrátka pocit, že pan Kubinec a jeho družka o sousedy nestojí.
Pan Kubinec říká, že mu vadí především malá vzdálenost mezi jeho domem a budoucím domem Liškových. Kvůli blízko stojící novostavbě nepůjde prý do jeho oken slunce atd.
Z. Klesalová: Ten pozemek je tak malý, že případná novostavba moc daleko od domu pana Kubince stát nemůže. Jisté je, že všechny parametry, určené stavebním zákonem, by nový dům splňoval. Stavět zde tedy lze.
- Svatopluk Doseděl -