...další články

Způsob úpravy náměstí Míru odklepnut. Městská telenovela ovšem pokračuje dál

Tisková zpráva

ze schůze radních

Z tiskové zprávy ze schůze Rady města Jindřichův Hradec, která se konala 15. února 2017: Rada města schválila dne 18. ledna 2017 předložení dvou návrhů úprav náměstí Míru ke zveřejnění na dobu 15 dnů na webu města a v informačním středisku. Následně 1. února bylo schváleno doplnění tzv. nulové varianty ke zveřejnění. Lhůta pro hlasování veřejnosti byla stanovena do 8. února. Pracovní skupina jmenovaná pro posouzení předložených návrhů v úvodu jednání dne 13. února otevřela obálky s identifikací autorů jednotlivých návrhů a následně projednala výsledky veřejného hlasování. Celkem bylo odevzdáno 967 platných hlasů (862 elektronicky, 105 v informačním středisku). Nejvíce hlasů získal návrh č. 3, jehož autorem je společnost P-atelier JH, Jindřichův Hradec (celkem 471). Následně pracovní skupina projednala podrobnosti řešení vítězného návrhu. Rada města po projednání schválila zpracování projektové dokumentace návrhu č. 3 se zapracováním připomínek Rady města a v souladu s návrhem pracovní skupiny.

V minulém vydání

zaznělo něco jiného

V únorovém vydání jsme o vyjádření k tématu opětovně požádali i hradeckého místostarostu Bohumila Komínka (ČSSD). Zde rekapitulujeme jednu z jeho odpovědí: „Nejedná se (anketa) o alibismus, ale o dotaz na názor vlastních obyvatel. Je to drzost nebo slušnost? Nejde o projekt, nýbrž o studii, která by měla udat směr dalšího postupu. Pokud bychom se obyvatel nezeptali, byli bychom opět kritizováni a hlavně bychom se nikam neposunuli. O náměstí Míru a jeho možné podobě diskutujeme již rok. Myslím si, že právě občané by měli mít možnost vyjádřit se ke studiím dříve, než se začne projektovat. Byla to (anketa) snaha o získání názorů obyvatel. A jasně jsem také řekl, že existuje i varianta nulová. Pokud nenastane obecná shoda, nic se dělat nebude.“

Lze však v městské tiskové zprávě uvedený výsledek ankety považovat za obecnou shodu? A pod termínem nulová varianta si občané asi také nepředstavovali variantu č. 3. Pod tímto pojmem si představovali to, co řekl místostarosta Komínek: Varianta nulová bude spočívat v tom, že se s náměstím zatím nebude dělat nic.

Na elektronicky zaslané doplňující dotazy k věci radnice do uzávěrky vydání nereagovala.

Kontrolní výbor

a zastupitelstvo

Minulý měsíc jsme rovněž informovali o tom, že případ úpravy náměstí Míru skončil na stole sedmičlenného městského kontrolního výboru. Jeho člen Ladislav Mátl nám řekl: „Předseda kontrolního výboru byl osloven zastupitelem Otakarem Kinštem (VPM) s tím, aby prověřil procesní stránku věci. Výbor tedy bude určitě zkoumat celý proces od vzniku zakázky, až po publikaci návrhů. Výstup kontrolního výboru bude následně postoupen městskému zastupitelstvu a to může svou politickou silou 18:9 hodit zjištění do koše. Že si město nasype popel na hlavu, to očekávat nelze. Starosta Mrvka (ČSSD) v Jindřichohradecké televizi řekl, že do zahájení turistické sezóny chce mít vše dokončeno.“

Příslušné zasedání zastupitelstva se uskutečnilo ve středu 22. února. Co se na něm v této věci dělo? A k jakému závěru vlastně kontrolní výbor došel?

„Výstupem kontrolního výboru je sedmistránková zpráva, která ovšem ještě není úplně konečná,“ říká zastupitel Kinšt a pokračuje: „Vyplývá z ní, že k pochybení na straně vedení města došlo. K výběru vítězné varianty úpravy náměstí se zde nikdo nevyjadřuje, ale jako chybná je tu vyhodnocena skutečnost, že při zadání zakázky oslovilo město jen několik vybraných firem, místo toho, aby zadání zakázky vyvěsilo na svůj web a možnost zúčastnit se tak dalo projekčním firmám z celé republiky. Město se neustále hájí tvrzením, že v případě zakázek takovéhoto rozsahu je tento postup z legislativního hlediska přípustný. Naše strana, tedy Volba pro město, zastává ovšem jiný názor, příležitost měl podle nás dostat každý, a na zastupitelstvu 22. února jsme proto interpelovali starostu Mrvku, aby na odboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra ČR požádal o jasný verdikt, kdo má pravdu a kdo ne. Diskutabilní způsob výběru vítězné varianty úpravy náměstí, by měl být projednáván na zastupitelstvu příštím.“

V závěru zprávy kontrolního výboru stojí (kráceno): Kontrolní výbor doporučuje zastupitelstvu, respektive Radě města, aby nebyl přijat žádný z předložených návrhů řešení úpravy náměstí Míru, a to zejména vzhledem k pochybení ve vypsání veřejné zakázky. Dlouhodobá polemika a neobvyklé řešení náměstí Míru poukazuje na absenci výboru pro rozvoj města, tedy platformy, na níž by měla být vedena diskuse na takováto témata, a také na absenci architekta na odboru rozvoje města.

Pokračování příště…?

- Svatopluk Doseděl -

Tisková zpráva

ze schůze radních

Z tiskové zprávy ze schůze Rady města Jindřichův Hradec, která se konala 15. února 2017: Rada města schválila dne 18. ledna 2017 předložení dvou návrhů úprav náměstí Míru ke zveřejnění na dobu 15 dnů na webu města a v informačním středisku. Následně 1. února bylo schváleno doplnění tzv. nulové varianty ke zveřejnění. Lhůta pro hlasování veřejnosti byla stanovena do 8. února. Pracovní skupina jmenovaná pro posouzení předložených návrhů v úvodu jednání dne 13. února otevřela obálky s identifikací autorů jednotlivých návrhů a následně projednala výsledky veřejného hlasování. Celkem bylo odevzdáno 967 platných hlasů (862 elektronicky, 105 v informačním středisku). Nejvíce hlasů získal návrh č. 3, jehož autorem je společnost P-atelier JH, Jindřichův Hradec (celkem 471). Následně pracovní skupina projednala podrobnosti řešení vítězného návrhu. Rada města po projednání schválila zpracování projektové dokumentace návrhu č. 3 se zapracováním připomínek Rady města a v souladu s návrhem pracovní skupiny.

V minulém vydání

zaznělo něco jiného

V únorovém vydání jsme o vyjádření k tématu opětovně požádali i hradeckého místostarostu Bohumila Komínka (ČSSD). Zde rekapitulujeme jednu z jeho odpovědí: „Nejedná se (anketa) o alibismus, ale o dotaz na názor vlastních obyvatel. Je to drzost nebo slušnost? Nejde o projekt, nýbrž o studii, která by měla udat směr dalšího postupu. Pokud bychom se obyvatel nezeptali, byli bychom opět kritizováni a hlavně bychom se nikam neposunuli. O náměstí Míru a jeho možné podobě diskutujeme již rok. Myslím si, že právě občané by měli mít možnost vyjádřit se ke studiím dříve, než se začne projektovat. Byla to (anketa) snaha o získání názorů obyvatel. A jasně jsem také řekl, že existuje i varianta nulová. Pokud nenastane obecná shoda, nic se dělat nebude.“

Lze však v městské tiskové zprávě uvedený výsledek ankety považovat za obecnou shodu? A pod termínem nulová varianta si občané asi také nepředstavovali variantu č. 3. Pod tímto pojmem si představovali to, co řekl místostarosta Komínek: Varianta nulová bude spočívat v tom, že se s náměstím zatím nebude dělat nic.

Na elektronicky zaslané doplňující dotazy k věci radnice do uzávěrky vydání nereagovala.

Kontrolní výbor

a zastupitelstvo

Minulý měsíc jsme rovněž informovali o tom, že případ úpravy náměstí Míru skončil na stole sedmičlenného městského kontrolního výboru. Jeho člen Ladislav Mátl nám řekl: „Předseda kontrolního výboru byl osloven zastupitelem Otakarem Kinštem (VPM) s tím, aby prověřil procesní stránku věci. Výbor tedy bude určitě zkoumat celý proces od vzniku zakázky, až po publikaci návrhů. Výstup kontrolního výboru bude následně postoupen městskému zastupitelstvu a to může svou politickou silou 18:9 hodit zjištění do koše. Že si město nasype popel na hlavu, to očekávat nelze. Starosta Mrvka (ČSSD) v Jindřichohradecké televizi řekl, že do zahájení turistické sezóny chce mít vše dokončeno.“

Příslušné zasedání zastupitelstva se uskutečnilo ve středu 22. února. Co se na něm v této věci dělo? A k jakému závěru vlastně kontrolní výbor došel?

„Výstupem kontrolního výboru je sedmistránková zpráva, která ovšem ještě není úplně konečná,“ říká zastupitel Kinšt a pokračuje: „Vyplývá z ní, že k pochybení na straně vedení města došlo. K výběru vítězné varianty úpravy náměstí se zde nikdo nevyjadřuje, ale jako chybná je tu vyhodnocena skutečnost, že při zadání zakázky oslovilo město jen několik vybraných firem, místo toho, aby zadání zakázky vyvěsilo na svůj web a možnost zúčastnit se tak dalo projekčním firmám z celé republiky. Město se neustále hájí tvrzením, že v případě zakázek takovéhoto rozsahu je tento postup z legislativního hlediska přípustný. Naše strana, tedy Volba pro město, zastává ovšem jiný názor, příležitost měl podle nás dostat každý, a na zastupitelstvu 22. února jsme proto interpelovali starostu Mrvku, aby na odboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra ČR požádal o jasný verdikt, kdo má pravdu a kdo ne. Diskutabilní způsob výběru vítězné varianty úpravy náměstí, by měl být projednáván na zastupitelstvu příštím.“

V závěru zprávy kontrolního výboru stojí (kráceno): Kontrolní výbor doporučuje zastupitelstvu, respektive Radě města, aby nebyl přijat žádný z předložených návrhů řešení úpravy náměstí Míru, a to zejména vzhledem k pochybení ve vypsání veřejné zakázky. Dlouhodobá polemika a neobvyklé řešení náměstí Míru poukazuje na absenci výboru pro rozvoj města, tedy platformy, na níž by měla být vedena diskuse na takováto témata, a také na absenci architekta na odboru rozvoje města.

Pokračování příště…?

- Svatopluk Doseděl -

Další texty k tématu uvnitř časopisu!